owen7412 wrote:
管它那麼多...衝下去就對了!!
我已經決定了!!今年底之前我一定發開箱文~~~~~~~~
支持國貨就對了..
一堆5+2的車都沒在怕了....其實也沒啥好擔心的....
「明知山有虎，偏向虎山行」，
這年頭有勇氣的不多了，
希望以後只見你發開箱文，
可別發抱怨文......
amdt wrote:
我為什麼要代表保險公司，我又不是正式員工
我就站在車主的立場說話，我所了解的發表意見(恕刪)
以下也是您說滴
amdt wrote:
只要行照上登記是七人就是理賠七人(恕刪)
amdt wrote:
我自己也有兼差做車險，我的保險公司不會因此而不理賠(恕刪)
我只是呼應您說滴~並幫您拉客戶啊!
我也願意相信大大滴保險公司會理賠
您如果願代表貴保險公司~在這公開貴保險公司寶號
並書面保證"MPV第三排位置自行改裝後(非合法驗車情形)~如有傷亡無論金額多寡願全額理賠"
相信會有粉多車友願意轉入貴保險公司
上述只是以昭公信而已阿
如果貴公司真的不會因擅自變更車體車位~而不理賠的話
那相信真滴會有粉多車友願意轉入貴保險公司~不是嗎?
莫非投保貴公司還大小眼?
您的公司只願意理賠給員工?~其他車友不願意理賠??
amdt wrote:
to ken8686、小灰鯊
我的車是2010/11的車
我為什麼要代表保險公司，我又不是正式員工
我就站在車主的立場說話，我所了解的發表意見
我那一點是在挺納場
我拉一件只有1.2佰，你們的錢我賺不起
納志捷倒了也不關我鳥事...............
一下說你的保險公司會賠，一下又說你不代表保險公司，你不覺得自己講話很矛盾嗎？
如果你的保險公司會賠，表示：
1.你有資格代表公司講話，你可能是實際經營者或是在董事會有相當大影響力。
2.你的公司曾經因為這類事件決定理賠，並當作公司政策，且員工可以散佈這類消息。
我知道的保險公司都是吃人不吐骨頭的，能賠越少越好，能用修的不用新品換，能想辦法讓對方肇責比例越高越好，還不知道有哪一家保險公司會不管車主違法改裝仍執意理賠的，有的話請務必介紹提供給愛改車或者不知情狀況下開了一台改裝車輛的人，我想大家會感激你的；如果只是你個人意見無法代表保險公司，那最好不要直接認定你的保險公司一定會理賠，畢竟你是兼職賣保險，也不搞理賠部分。
http://17089372.blog.hexun.com.tw/64439497_d.html
截錄一小段內容如下
=========================================================================
不賠之四 改裝車輛
通常保險合同裏還寫明車輛轉送或者增加車輛危險程度需要通知保險公司，轉送他人一般不會發生誤解，但增加車輛危險程度的途徑之一就是改裝車輛。這裏提到的改裝比較容易產生誤解。你改裝排氣管按理說不應該導致危險程度增加，但你改裝發動機是否就會導致車輛危險程度增加呢？現有的法院判例表明，改裝了發動機的車輛發生車禍後，保險公司會合法拒賠，所以，改裝車輛的車主是否還有必要買商業保險就值得商榷了。
=========================================================================
jackyumc wrote:
你有那一家保險公司一定不賠的書面證明嗎？有的話請你拿出來，我一定不去那家保。
jackyumc wrote:
你有那一家保險公司一定不賠的書面證明嗎？(恕刪)
您不知道任何保險一定都有除外條款(免責條款)嗎?
不知道您保的人壽險或產物險是那間?
那間保險公司如果都是無任何除外條款(免責條款)的話
請您一定要介紹給網友知道
讓網友可以轉過去保~謝謝您
jackyumc wrote:
我也有問過我的保險公司，他們說目前並沒有因為七人座的乘位置而不理賠的問題，但前題你的車行照是七人座…(恕刪)
ken8686 wrote:
有書面證明嗎?
並非不相信您所說的
而是書面承諾比空口白話還要有保障
尤其是當保險公司面對到幾百萬更甚是上千萬理賠時
更甚當不只一件CASE申請理賠時
這時您會發現~不同保險公司在面對相同事件時
他們會不約而同在理賠的認知上會一致
至於是對保險公司有利還是對車主有利~那可想而知
還有上述那句"書面證明"的話~並非不相信您(我亦相信保險公有跟您如此說)
除非保險公司有記述於合約書上~如沒有
勸您私下把保險公司人員跟您說的話錄下來
以後才有依據~畢竟日後若真的有牽涉到理賠時
真的就您所說~保險公司願無條件全額理賠當然沒問題
如果保險公司不願意理賠時~您就需提出證明~
證明說保險公司願意針對您所敘述情況下理賠
或者您的保險公司真的沒有除外條款(免責條款)
到法院是講證據的~空口白話是沒有用的
我是善意提醒您~如您不願意聽~那當我是多管閒事好了
有一天我開著我的MPV,被人家從後面追撞！我後面沒裝橫桿也沒把椅子移到合法的位置（就是99.9%車主現在的位置）！第三排座椅上剛好坐著我的同事（討厭的小人才叫他坐第三排）受傷了，醫療費用前前後後花了10萬元好了！向肇事者索取賠償，對方保險公司認為肇事主因為被保險車輛未保持安全距離，車損的部分願意全額負擔，體傷的部分，因為出險車輛座椅向後改裝至不合法的位置導致受傷所以只願負責30%！
敝人大膽假設如果大家是車主，一定告的啊！但是有沒有想過保險公司敢這樣賠一定有理由！
1.因為車主非法改裝，一樣可以坐七人啊！車廠有給你七個人坐的椅子啊！誰叫你要把椅子移後面犧牲緩衝空間換取腿部空間！誰叫你要把橫桿拆掉！出廠是這樣就該這樣用！那時法官不會管你廣告不實或出廠時椅子坐不坐得下人！
2.交通部有責令納智捷發出招回令，通知所有車主第三排座椅在後面的固定點和拆除橫桿是不合法的！（用掛號）還有在新聞媒體上發公關新聞稿！車廠已盡告知的義務了！當車主的只能啞吧吃黃蓮！
在法官執法的認知，法律不合時宜是可以修改但是在還未修改前是不可以去犯的！頂多判決書上多一個（其情可憫）判個緩刑！這就是法律！保險公司的理賠都不是省油的燈當然依照法律，有一個那麼大的洞，他們不會用嗎？用用腦袋吧！
上訴吧！當查的越多，因車子的產權是自己，原廠發出招回更正卻置之不理，因車主的過失而導致他人體傷！在多判一條過失傷人！鬼勒！還要玩下去嗎？
如果車廠守法，用客車方式領牌！當然就不會有這些事情！納智捷告訴車主驗車不會有問題！誰管你驗車啊！客貨車的歷史共業？有哪一臺國產七人座是有兩個第三排固定點的？每台客貨車椅子不是都好好的在那裡！只是固定椅背的角度以符合法規！只有只有MPV是這樣玩！
說了那麼多，回到前面的假設，小人同事還是賠給他七萬塊吧！車子修一修，回到正常生活！再玩下去，被抓去關就划不來了！雖然法不是我們車主犯的，但是只要會玩，法律還是保障懂法的人！切記切記！
我會回應這棟樓是因小灰鯨的
2012-06-23 11:09 #27
如果第3排 你不去變動 那保險跟驗車 一定沒問題
你一變動第3排 收保費沒問題 報有關第3排出險 一定有問題
----------------------------------------------------------
我的想法是改裝車子所危害安全性的程度遠比第三排位置的更改來得嚴重，
我也沒聴說因而不理賠，這邏輯應該通吧?是我資質奴鈍....?
這棟樓裡我的回應那一點在挺納廠?.........別亂扣帽子
我既不是納廠員工也不玩股票，我拿到什麼好處嗎?
我買這車跟愛國心也無關，我不是有錢人，也要貸款買車，豪華型弄到好92萬
只有這款車符合我的需要也負擔得起。
我文筆不好，可能有些詞不達意，也不是來作生意的，我所謂兼差車險是因為朋友做這行，我是從事不動產行業，業績是掛他的，我還真沒有受訓過。只是車險朋友說不影響理賠。
EVO007兄，你專有名詞都用出來了，想必你以前或現在從事保險業，你覺得你以前或現在保險公司有無可能開立證明，，書面保證"MPV第三排位置自行改裝後(非合法驗車情形)~如有傷亡無論金額多寡願全額理賠---------我想是不可能吧!
所以你們公司也不做納車的保險業務吧?告訴我，你是那一家保險公司，我會不會給我從小一起長大的換帖朋友騙了，
開納車不爽的，且要求保險公司開立證明的車主，快點賣車吧!因為你的車險到期後是無保險的車。還沒買納車的人不要買，這樣可以吧!
這是你們想聴的，我不過是一個車主來交流意見，感覺上01的納版，沒有批納廠，發表車主意見，也是會被歸為挺納廠、護衛隊，只是有人不說，還是感覺得到的，回愛納、車友之家去.............
你們高興就好!我可沒有那種閒功夫來說那家車好?那車家爛?
內文搜尋
從 APP 打開
X