納智捷於中國的銷量已經出來了. 2012_3月份

Q太郎 wrote:
要根據國際法的話

中華民國早就滅亡了

先佔原則也不是讓你這樣亂用的

不然今天伊拉克早就成了美國的一州了
...(恕刪)

a01909559 wrote:
中華民國在國際法上並未滅亡...否則我們邦交國在國際法上與中華民國建立外交關係的依據何在？所以你認定中華民國滅亡的依據何在？

另外，你可能搞不清楚先佔原則，先佔原則適用的基礎是無主地，伊拉克不是無主地，美國當然沒有先佔的依據（另外我沒說的是，「現在」的國際法不承認武力使他國滅亡）

最後根據1952中日友好合約，日本正式宣告「放棄」台灣主權，這表示台灣已成為無主地，中華民國政府當然可以適用先佔原則，請不要誤導大眾

Q太郎 wrote:
前後文自相矛盾

一下說台灣是鬼島

一下又說 "覺得現在生活很好，我不想變更..."

既然不想變更

又說 "不在乎" 是誰在統治台灣

真有意思

...(恕刪)

a01909559 wrote:
嘿嘿！我可是有學過國際公法的人，我當然知道什麼是國際公法
倒是這位先生，才需要好好去上上國際公法吧！
不要只會用要人去學學來掩蓋自己的不懂

另外告訴你，國家的組成如果你還在背國高中那套國家組成的成份，就代表你根本不懂
現在國際間對國家組的定義可是依據1933年在Montevideo簽訂公約來看
條約上用字可是，固定的居民、一定界線的領土、政府、「與他國交往的能力」四項
中華民國與邦交國的來往便屬於擁有「與他國交往的能力」
中華民國的護照有效力，便是一種「與他國交往的能力」
另外根據美國國內法院的判例，美國司法也將中華民國視為「國家」，因為具有有上四項
所以倒是你該去學學吧！
別讓別人還要幫你上課

最後提一下關於無主地的概念
確實1970年以後，便將無主地的概念限縮到，甚至該地上的人沒有一定的社會組織
但在1952年中華民國使用先佔原則時，無主地的概念可沒這麼嚴格
你還是搞清楚吧！

midoyes wrote:
台灣是個鬼島，但是它是我熟悉的國家.....所以不想變更....

既然好，我何必在乎是給誰哩?

和來自相矛度.....

如果你想給日本的話，那就請移民日本吧....這個鬼島不適合你.

Q太郎 wrote:
我大概瞭解你的意思了...(恕刪)

a01909559 wrote:
很高興你把整句話引出...(恕刪)

tquantum wrote:
之前有人貼出來過嗎?...(恕刪)