2sc wrote:那些仇視納智捷的人,...(恕刪) Google一下有這麼難嗎???(20.3% or 30%) + (20.3% or 30%) * (25% or 30%) 這樣不算高??? (詳下列法規)再說國產車哪來的運費 保險費?___________________________________________________再以實際面來說:其實以台灣的消費人口來說根本打不贏國外的以高投資來研發引擎 講難聽一點是浪費錢的1.國內幾乎沒有"獨立"研發引擎技術之能力 (都是日系車廠之技術)2.台灣缺乏原物料 ,重工業之廠房與技術 成本難以壓低3.不同於日本 韓國 台灣因為國家人口較少之因素 連基本的客源都難以維持4.以L家在台灣的定價來說 加上關稅 銷售去歐美國家 只會被打趴 (歐洲車性能好 美國車便宜又大碗)由以上幾點來說 國產車只能以"較高的定價"來維持收入平衡三、進口小汽車應繳進口稅費(包括進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費)之計算方式及適用之稅率,不因其為新、舊而有別。各項進口稅費之計算方式如下:完稅價格=離岸價格(FOB)+運費(FREIGHT)+保險費(INSURANCE)(一)進口稅=完稅價格×進口稅率(配額內稅率20.3%、配額外稅率30%)(二)貨物稅=(完稅價格+進口稅) ×貨物稅率25%(排氣量2,000CC以下者)30%(排氣量2,001CC以上者)(三)營業稅=(完稅價格+進口稅+貨物稅) × 營業稅率(5%)(四)推廣貿易服務費=完稅價格× 推廣貿易服務費率(0.04%)
問題是若是真的很便宜 比方說三十五萬一台你們會買嗎?一大堆人肯定跳出來說品質一定有問題車在台灣的定位還是不屬於日常用品所以開多少錢的車有時候會代表你這人的消費能力(當然這是以別人的眼光)沒有人會要人家提醒他窮或是認為他窮(當然什麼低調人士除外,這裡指普羅大眾)就像有人在買很便宜的車比方說台塑汽車 就會覺得開出去就是在告訴大家我很窮一樣所以 這是定價策略以上
a427427 wrote:我也是suv7的車主但我真的認為某些政策政府保護過頭了...(恕刪) 政府保護,只有保護國產組裝車,但不分品牌..也就是只保護汽車產業的工作而已!任何品牌在台灣設廠組裝,當然就不必課整車進口的關稅,只有進口零件要關稅,Toyota/Ford/Honda都有國產車,都不是台灣品牌,也不必整車進口關稅啊!所以,過去裕隆是最大,後來被美國Ford幹掉,再來豐田來台設廠,又被豐田幹掉了!這就和台美關係、台日關係有關係....台灣的市場不夠大,我國政府可不像大陸、印度政府一樣,還可以保護本土自主品牌,裕隆汽車在台灣,必須公平的和其他國際大廠競爭。像台塑汽車是台灣品牌,就保不了~~
herb16899 wrote:你能明確告訴我luxgen在台灣的新廠房在哪裡嗎?...(恕刪) 台灣的Nissan,Tobe,Luxgen都是在三義裕隆廠生產的吧!前一陣子因公過去,就有看到這三種廠牌的車。
2sc wrote:韓國和中國是關稅高,保護自主品牌的車廠,所以自主品牌有優勢可以便宜賣(恕刪) 樓主自己有提到,國外也有關稅在保護,然後台灣車廠有了關稅保護,優勢呢?便宜呢??還不是拉高售價提高利潤增加EPS,車廠吃台灣人民夠夠,還有人會跳出來幫車場說話,是有吃糖嗎??
韓國和中國是關稅高,保護自主品牌的車廠,所以自主品牌有優勢可以"便宜賣"台灣有便宜賣?中韓保護自主品牌的車廠,台灣沒保護?明明就是扶不起的阿斗,台灣有多少獨占及政府幫助卻搞的很爛的企業.....外銷只是丟台灣的臉說到底台灣的大小不足以讓某些工業發展要不要說一下阿斗跟哪邊政商關係比較好? 獨裁90年的那邊!!!