令人失望的安全配備~一個一路走來總是挺Luxgen的車主… (第5頁)

kwwen

kwwen
個人積分：158分
文章編號：32507571

158分

41樓

2011-12-08 10:50

eric_chen wrote:
小弟算是這個版的元老...(恕刪)

確實覺得1.8T如果能夠多個車型
比現有頂級型多個3萬
但配上6安和ESC
那應該會更好囉

marklien

marklien
個人積分：777分
文章編號：32507629

777分

42樓

2011-12-08 10:51

eric_chen wrote:
當然不是要選配但是我...(恕刪)

大家的要求車商當然知道
但如果我把頂級的1.8L加上TCS、ESC、4SRS
那2.0的誰會買?
所以車商就要把最多人想要的放在最賺錢的等級上
最可有可無的天窗就列為基本配備(這樣才能強迫你買)
這就是行銷手法

如果基本款都配上了多數人想要的安全配備
那更高級的款式要賣誰啊?

itrs

itrs
個人積分：63分
文章編號：32507698

63分

43樓

2011-12-08 10:54

安全是不可以打折的! 支持樓主的看法~

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：32507725

508分

44樓

2011-12-08 10:55

eric_chen wrote:
小弟算是這個版的元老...(恕刪)

Luxgen 令人失望的安全表現~

smileduckk

smileduckk
個人積分：95分
文章編號：32507753

95分

45樓

2011-12-08 10:56

eric_chen wrote:
小弟算是這個版的元老...(恕刪)

售價加一點就跳一個等級了
印象中6SRS這些配備
某些氣囊要價不斐
對現行真的強調安全的國產車來說
應該也都是擺在頂級款全上
因為就像開版大你說的
售價加一點也無仿
但氣囊加一點 DSC加一點
東加西加就是頂級款的售價了
不過至少他有擺出來讓車主們選擇
不會連頂級款都是兩顆在路上跑XD

jackaltuto

jackaltuto
個人積分：0分
文章編號：32507763

0分

46樓

2011-12-08 10:57

消費者只是想圖個安全罷了...
我喜歡1.8的
結果連6安都沒有
至少讓我選配嘛～～

愛國真的很難！一點都不錯阿

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：32508244

1071分

47樓

2011-12-08 11:16

台灣的市場都真的重視安全嗎?

當然不重視，不然車商為什麼會做這種決定

裝了一堆氣囊上去，售價變貴台灣人沒什麼人買。銷量不好，

那車商下一款車就會調整了。

一切都是市場機制，

台灣買車要得是便宜，省油，皮椅。電子設備多。

至於安全是最後一個選項，不是一般人選車的重點。

看銷量最多是哪幾款車就知道了。

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：32508285

186分

48樓

2011-12-08 11:17

seden 的價格我覺得沒啥意見
但是安全配備真的差太多了

難道以後業代的話術也要改成
『車子是拿來開的，不是拿來撞的..所以安全配備不需要？』

bikevts

bikevts
個人積分：43分
文章編號：32508385

43分

49樓

2011-12-08 11:21

車廠如此考量
證明電子花車比安全配備更有市場

Forstlee

Forstlee
個人積分：197分
文章編號：32508609

197分

50樓

2011-12-08 11:29

bikevts wrote:
車廠如此考量證明電子...(恕刪)

本來就是市場決定一切、電子花車也是車、有哪邊不好嗎? 又不是全部的人上路都在狂飆的、運氣不好，開坦克車都會淹死。