• 15

我被 Wish 小黃撞了......


TRC-10RI wrote:
這跟行人保護法好像沒關係..
行人保護法的測試方式應該跟這樣的碰撞行為有很大的不同..
行人保護法訴求是不要引擎蓋下方硬物傷害行人..讓行人有活命的機會..
行人保護法是用測試球體來砸在引擎蓋不同的區域..避免碰撞Hood下方的硬物,如Hinge或引擎本體..
所以通常Hood與其他零件的會有一定的間隙..
當然還有下肢跟上肢的保護..這得看保桿跟引擎蓋前方的角度及間隙設計..來保護行人..


這是豐田ウィッシュ 1.8S在JNCAP的結果

按這裡檢視網頁

看起來JNCAP只有做"歩行者頭部保護性能"

行人被前保桿撞擊的傷害評估似乎沒看見。

但是在EURO NCAP的測試中

按這裡檢視網頁

前保桿的傷害值是有列入評估的。


TRC-10RI wrote:
但可確定的若此狀況是您所謂的低速前撞結果..在IIHS的角度看起來..Wish應該會要花不少錢來修理..評價應該是不好的..


這個看法很合理。而且豐田的零件有點貴。

IIHS的低速撞擊車速是:
front and rear full-width impacts at 6 mph and front and rear corner impacts at 3 mph

參考資料:
按這裡檢視網頁

You have a problem with authority, Mr. Anderson.
WO~鋼樑果然粗勇!!

不過人沒事就好啦 :)

祝您順心啦囉

當你開車撞到行人的時...(恕刪)

當toyota的車撞到其它車的時候自動解體,說不定也是在保護其它的車輛
真是太有遠見了!
912049 wrote:
大大要不要說的再清楚一點阿~
就說個"單純WISH撞我"實在看不出來到底是誰不讓誰誰先違規
那路口沒紅綠燈嗎??
別放個照片連事發經過都沒說清楚.....
不過也恭喜買到一台又勇又壯的好車~


這路口離我公司用走的路程約2分鐘,你猜對了,這路口真的沒紅綠燈..
之前也在這路口看過2次車禍,有一次一台麵包車還被撞翻了..倒在那
至於詳細過程,雙方已作筆錄,我也把行車記錄器檔案交給警方
因為工作比較忙,其他的事也就交給專業的警方和保險公司處理

我人是沒事,被撞時有感覺晃一下,車內螢幕上方有放置些物品,部份掉下來而已
還好車夠重,不然可能像我上回看到那台麵包車一樣...翻車

在此也謝謝大家的關心!
========================
補上兩張鋼樑圖片
資料來源:iLuxgen 愛納車隊
[Luxgen SUV 車體鋼性]
20043 Nm/degree (PS. BMW X5 兩萬九千多)
其他國產車印象大部分只有幾千而已
當年cefiro a32 車身剛性3000nm就是國產車之最
到了a33 4800nm更進一步

20043nm/degree代表的是
扭曲車體一度需20043kg乘以1個G力的重力加速度


LUXGEN 所用鋼材有
590MPA車側兩片一体式及前方大樑
980MPA車底井型樑件
1470MPA車門內防撞樑
980MPA為每一mm平方可承受98kg壓力

Luxgen SUV有用到日本新日鐵所生產的高鋼性鋼材
日本新日鐵做的980mpa高張力鋼材
[YouTube]BY8CBuIsyXE[/YouTube]

LUXGEN SUV車體結構圖
http://photo.xuite.net/aaronlai0403/3719259




powerkk wrote:
TOYOTA的車撞到大概都這個樣啊
隨便撞隨便爛


這樣車廠才賺錢:
撞了能修,保養廠賺錢.不能修,還可以再買一台.
怎麼算都是車廠賺錢.

不過正面撞擊怎麼WISH的左後照鏡好像歪掉了??
紙糊的嗎?

少林正宗 wrote:
小黃是路上的移動雜碎...(恕刪)


您使用的字眼有欠妥當, 都是在掙錢養家活口,
何必使用這類形容詞。

那搭小黃下車還主動付錢給您所謂的"雜碎"呢?

eliot1009 wrote:
這路口離我公司用走的...(恕刪)


這位大大提到了luxgen 的車身鋼材的材質,

其實這些鋼材 在新一代的國產車都或多或少都有的!

像590Mpa等級的,已經很普遍用在前保桿鋼樑上了;

至於1470Mpa等級的,大部份車門板內的防撞橫樑也是用這種。

小弟的認知是,luxgen之所以會那麼壯,除了車體結構之外,

就是車重(車體鋼樑較粗)始然。

如果今天它和那台小黃一樣的車重的話,可就不是這種結果了!!

況且那台小黃空車重才不過1400kg多,而luxgen 少說也1800kg,

差了400kg的車重,裡面的結構和鋼材粗細也不知差了多少?!

所以有這樣的結果不會令人意外!!

只能說,這是luxgen 應有的表現!


beebee40 wrote:
當你開車撞到行人的時候,你心中第一個念頭是:

A.希望那個行人不要傷得太嚴重,不然可就麻煩大了。
B.希望我的保險桿、引擎蓋不要變形,最好連鈑修都不用,這樣就不用花錢修車了。

是A還是B?

都什麼年代了,還有這種不切實際的觀念

"車子要粗勇一點比較好"

...(恕刪)



有點不太能接受你單方面的說法,畢竟現在狀況是車碰車...

當你開車被其他車輛撞到的時候,你心中的第一個念頭是:

A. 希望我的車被撞沒有啥事
B. 希望我的車可以吸收所有的被撞擊力道,不然撞我的對方會修車修的很辛苦

你會選A還B?

這不是車子粗勇不粗勇的問題

如果今天是Wish撞Wish,而且也是撞擊同一側
也許那輛小黃不會那麼慘,但是被撞Wish是否僅是小凹痕? 還是被撞車主是否還可以下車 就是一個問號了???

這篇發文的狀況與你所說的行人保護
一點關係都沒有

難道只是想說有一天被其他車輛撞時,可以降低自己的危險所以選比較粗勇的車,這樣有錯嗎?
耶?!
阿不是說後座要繫安全帶......
那小黃的乘客怎麼還會脖子怪怪?
是撞擊利太大還是沒繫安全帶?

如果是後者的話~
恩~!! 那個乘客要打屁股了!
(再不快點習慣安全帶,未來就要罰錢囉)
為什麼我看到某人很明顯沒梗了還是要硬酸一下?


這棟樓的CASE跟行人一點關係都沒有吧? 純粹是車碰車的事件

如果說真的要比對行人友善的程度,那一堆百萬千萬級的豪華大車都不及格

這年頭還有車廠立體標誌是突出引擎蓋的,是要直接刺入行人的腹部嗎?

要不要去歐洲車系的板貼貼看?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?