Luxgen 把你的完整 C-NCAP 和 E-NCAP 報告完整的公佈出來 (第5頁)

beebee40

beebee40
個人積分：6分
文章編號：28440809

6分

41樓

2011-06-07 22:38

yoshiki73115 wrote:
是差在慢動作和內部撞擊畫面嗎？？

？？？？？？

有錯請指正嘿!!!!!

我現在有發現的

1.納廠的側撞，很奇怪，前窗玻璃都不會破掉噴出來。
2.納廠的影片沒看到後座假人跟兒童安全座椅假人。
3.納廠的影片沒有側面撞電線杆的測試。

林佳樹73115

林佳樹73115
個人積分：791分
文章編號：28442165

791分

42樓

2011-06-07 23:23

beebee40 wrote:
我現在有發現的1.納...(恕刪)

C-NCAP 和 E-NCAP

應該有所謂的標準作業程序吧？？

有專家知道的嗎？？？@@

koalatse

koalatse
個人積分：0分
文章編號：28443896

0分

43樓

2011-06-08 0:32

beebee40 wrote:
我現在有發現的1.納...(恕刪)

就事論事相較之下luxgen的部分最後面撞擊的部分很多都是剪掉或是用快動作帶過感覺有些不完整另外是既然做了那麼多測試應該可以很可以順便公布一下假人頭部胸部大腿等部位受到重級的程度這部分數據lexgun應該是有的老實說沒公布這些數據跟大多數國產車關門測試有什麼不一樣? 只是多了一些"不完整"的測試畫面流出罷了....最後直接自己冠上"提供國人最安全防護"難免缺乏說服力...我覺得這不過是廣告手法網路行銷吧頭腦清楚的人自然能看出這些伎倆....不知道這是不是樓主想要點出的問題？

eric62

eric62
個人積分：6557分
文章編號：28446695

6557分

44樓

2011-06-08 8:13

yoshiki73115 wrote:
C-NCAP 和 E...(恕刪)

C-NCAP官網

北方網C-NCAP碰撞介紹

beebee40

beebee40
個人積分：6分
文章編號：28446942

6分

45樓

2011-06-08 8:30

yoshiki73115 wrote:
是差在慢動作和內部撞擊畫面嗎？？

還差了最後面的

Whiplash試驗結果

Euro NCAP Media | Rear Impact (Whiplash)

大家可以比較看看座椅設計的好壞對後撞擊傷害的差異。

3a1993

3a1993
個人積分：1012分
文章編號：28448109

1012分

46樓

2011-06-08 9:27

beebee40 wrote:
不用扯東扯西。現在出...(恕刪)

果然還是扯東扯西
標題寫得很清楚"Luxgen 把你的完整 C-NCAP 和 E-NCAP 報告完整的公佈出來"
是"公佈"
你說沒公佈
我告訴你有公佈
你現又再扯說"你認為納廠敢在銷售廣告上寫榮獲Euro NCAP 四顆星認證嗎？'
從沒有人說他獲得4星認證
版主要的是公佈不是要他說獲得4星認證
另外
新聞稿不用負法律責任?
即使是廣告都有法律責任
可能連基本法律常識都不知道的話幫不了你