[轉貼]Luxgen7 SUV與Lexus RX350的對話 (第5頁)

gladiator
個人積分：162分
文章編號：22893104

162分

41樓

2010-10-05 13:47

cjh98 wrote:
何必為了一篇類似廣告報導爭論。
該給 LUXGEN 加油是應該做的，但是沒必要過度誇張。又不是義和團。
LUXGEN神功戶體，打遍進口SUV。

不然寫一篇精打細算戰機，IDF大概會遠超F22！
要在國外人家也買單才可以。

姑且是不是廣告文，內容沒過度誇張阿，人家標題開宗明義就是"精打細算"，Toyota貴兩倍多，被打不就是剛剛好而已嗎？Toyota也不是在打安全牌，結果一路被人家笑.....

拿IDF比F22來形容太誇張了，明明就是F15 VS SU27........

gladiator

gladiator
個人積分：162分
文章編號：22893166

162分

42樓

2010-10-05 13:49

mkhsu wrote:
到底是誰在氣? 連雞雞爛掉這種話都說的出口

表示你不是職業Toyota護衛隊阿，這種有啥好不敢發的。

aria7650

aria7650
個人積分：25分
文章編號：22893369

25分

43樓

2010-10-05 13:57

buga530 wrote:
環景系統那時候業務是...(恕刪)

哀．．．
這就是幫別人代工的苦衷阿

自己發明的東西裝在自己的品牌卻被說成抄襲了
其實環景系統是台灣ＡＲＴＣ做的

我們還有大卡車用的盲點系統

http://www.artc.org.tw/chinese/02_research/02_01detail.aspx?pdid=26

nick761108

nick761108
個人積分：81分
文章編號：22893401

81分

44樓

2010-10-05 13:59

這種文章

根本就是狂打Luxgen7 SUV的優點部分吧

rx350根本就是帶過

rx比較優的地方都沒有寫出來....

廣告文阿~~~~~

Chinghaui

Chinghaui
個人積分：346分
文章編號：22893474

346分

45樓

2010-10-05 14:02

FireGL wrote:
趕快來企籌錢買一輛Luxgen7 SUV...(恕刪)

Luxgen7 SUV 確實是一台CP值很高的車，
它的CP值展現在這樣的價格可以買但這樣的配備，
確實是非常吸引人，
但是CP值高不代表它樣樣都比RX350好，
這篇試車報告很明顯的是有預設立場的一個廣告宣傳，
在明眼人看了之後反而會產生反宣傳的效果，
一台車的好壞不能只看一時CP值，
還要看的更長久一點的耐用性，
想當年裕隆的飛羚101問市也是國人普遍稱好，
問市後半年間路上到處看的到飛羚101的踪跡，
但是過了三、五年後因品質及耐用性不佳，
飛羚101被批評到體無完膚、無一是處，
後來還推出了飛羚102根本就乏人問津了，
也就是說CP值是一時的，
而品質與耐用性才是最關鍵的成功因素，
裕隆這次以Luxgen自創品牌再次挑戰國內市場，
希望真的能記取以前飛羚101的失敗教訓，
讓國人多一個可以驕傲的自創品牌。

viertel

viertel
個人積分：868分
文章編號：22926024

868分

46樓

2010-10-06 17:41

johnlove wrote:
會買RX350的人不...(恕刪)

人的心態不是你所想的，我有台X5呀(撞了兩次一次大修了一百多…不信去查我的文就知了！我也想買LUXGEN7… 從我的RANGE 二百多的到一百上下的都在想還沒決定。安全性高，CP值好的車就可列入考慮。
還是照你的定義，LEXUS不能跟LUXGEN比？都嘛人在開。有的人是抱都支持國產的心態有的是認為這樣的價位真的超值……
你呢？何必這麼狹隘的開待這件事？

johnlove

johnlove
個人積分：107分
文章編號：22927245

107分

47樓

2010-10-06 18:33

viertel wrote:
人的心態不是你所想的...(恕刪)

你搞錯了吧

難道你敢說Luxgen7的等級跟Lexus是同等級的？

市場價值,定位,不會因爲你有BMW X5
然後買了Luxgen,

Luxgen就變成BMW X5這種等級的車

那是不是我買LV,Gucci
然後我跑去買Giordano,baleno,hangten
這些品牌就變成跟LV是同等級的產品

不覺得太好笑了嗎？

要是那麽簡單,Toyota也不需要特地創造Lexus這個品牌
反正RX330就是可以比美BMW X5
也比BMW X5超值...
何必另外出個LEXUS..

你喜歡降級買Luxgen,並不代表大家都是一樣的想法
數據會説話

viertel

viertel
個人積分：868分
文章編號：22929416

868分

48樓

2010-10-06 20:35

你就知道每個人的心中認定的不同了，那如果我回你我也不認為lexus rx350能跟x5比；不是也讓你氣的要死？
這也不是我的目的呀，更何況01上面也有人發文別拿LEXUS比雙B的車，你也能強迫他接受你覺得LEXUS比X5超值的觀點？
就你所說的，的確數據會說話，這車賣的不好？
有LEXUS的車主，難保另一輛車沒買LUXGEN？
價值定位是車廠開的價，他要一台賣五十萬你也沒輒。
我沒把這兩輛車定在同一級，一台二百多萬一台一百多萬
我只是覺得你說LEXUS不屑跟LUXGEN比這樣我沒辦法認同而已那是人自己在比的。

mkhsu

mkhsu
個人積分：81分
文章編號：22931429

81分

49樓

2010-10-06 22:08

viertel wrote:
你就知道每個人的心中...(恕刪)

個人的主觀喜好和客觀的事實是兩回事

你可以說你喜歡某台車勝過另一台車沒問題大家尊重你的喜好

但是硬要扭曲客觀的事實來吹捧一台車就很難得到眾人的認同

就像明明Rx350動力部分比 U7要來的強勁

但這篇試車報告在動力部分卻把Rx350描寫得比U7還不堪

當然會被多數網友吐嘈說是廣告文

至於你要認為X5比RX350好沒問題這是你的意見

在北美我並不認為 Rx350 比 X5 3.0 超值因為實際售價+保養 Rx350 甚至比X5 還要貴

而Rx350每個月的銷售數量是X5的三到四倍顯然 Rx350的設定是得到多數北美消費者青睞
但我不會說 Rx350 就樣樣比X5好因為兩者設定不同各有優缺點

但在台灣全配的X5 3.0 比全配 Rx350 多出一百萬根本是把台灣人當盤仔以台灣的售價我會認為Rx350比X5 3.0 超值要我花三百多萬我寧可買 Porsche cayenne

maddux 418

maddux 418
個人積分：8分
文章編號：22931666

8分

50樓

2010-10-06 22:17

這種文章發表出來，就一定會有一堆正反面的看法的!

講真的，如果以價位和配備來看的話，那LUXGEN U7真的很 "超值"!

但如果用觀感等級來比的話(品牌形象及質感)，那LEXUS RX 確實比較好…

有試駕過這兩台車的人，應該會很明顯就可以感覺的出來其中的差異。

可惜的是，如果只想買一百多萬的車子，你應該不會去想LEXUS RX…；

反之，如果你打算買二百多萬的車子的話，你應該也不會去買一百多萬的LUXGEN吧?!

所以這兩台車雖然車格一樣，但以價位來說，也不算競爭車種吧?!