SUV漏汽油了 (第5頁)

amingogo

amingogo
個人積分：4分
文章編號：22168473

4分

41樓

2010-09-06 14:03

這裡什麼時候..
快要變成一言堂了..

15151515

hengching

hengching
個人積分：12分
文章編號：22169813

12分

42樓

2010-09-06 15:00

bullae wrote:
基本上
只要不是T牌
這樣的po文絕大部份都會被質疑
只能怨嘆板主的車不是toyota
一個只要見到黑影就會被群起砲轟的品牌
其他品牌要取暖....難

基本上還是去LC網站瀏覽吧!!

因為有些納智捷業代也不喜歡那個網站,還有叫車主不要去看!!

kws0130

kws0130
個人積分：42分
文章編號：22176125

42分

43樓

2010-09-06 18:55

amingogo wrote:
這裡什麼時候..快要...(恕刪)

這裡並不是一言堂，
每個消費者都有自己的喜好，
網路的不成文規定沒圖沒真相，
光用嘴巴講那隨便誰都可以發文去中傷別人囉。

話說既然有人去查證，
姑且相信，
請裕隆要注重品質阿，
不要辜負大家對妳的一片期待。

還是要盡量要求所有大大，
網路上發言，
尤其是負面的發言請提出證據，
這件事
一開始可以照相存證，
然後開去修車車廠會開立維修單，
也可以將維修單PO上來，
要圖這麼困難嗎?

說難聽一點，
他廠的業代也可以一唱一和阿，
難到業代只有一個嗎?

祝版主今後行車平安。

相信就算品質稍微有瑕疵，
但就服務方面能給些肯定吧。

maken

maken
個人積分：440分
文章編號：22176537

440分

44樓

2010-09-06 19:17

kws0130 wrote:
這裡並不是一言堂，每...(恕刪)

誰規定一定要有照片才有發言資格？
版規這麼規定？這網站是閣下開的？
還「要求」咧？敢問閣下高階？

這個網站不能匿名發言，每個發言者都要對自己的發言負責。
能附上圖片當然更具說服力，但有些人就是不熟悉貼圖、上傳圖片，
充其量只能說這種發言沒有佐證，可信度較低，
但如何又證明人家沒附圖片的發言，就一定不足為信？