• 6

LUXGEN SUV vs. OUTLANDER vs. CX-7/9

picnic wrote:
可能Luxgen 是...(恕刪)


不是什麼依台灣人尺寸打造的, 不然的話車子尺碼做這麼大一輛幹嘛?

我覺得是 Luxgen 的某個環節出了問題, 導致好好一部車結果有這麼大一個敗筆, 而且是改都來不及改了 (模具, 撞擊測試, 結構). 只能事後說要削薄椅墊, 或看看車頂棚能怎麼處理來降低這個影響.

Luxgen 是該好好檢討一下是管理上或設計上或什麼地方出錯, 導致了這麼大一個紕漏
不惑之年移居美國,該買什麼車?
Vegatable wrote:
outlander 車寬1800:車高1680/1720
寬度是長度的1.07和1.04倍
車重分別是1545/1645

LUXGEN SUV車寬1930:車高1720/1760
寬度是長度的1.12和1.10倍
車重分別是1860/1960

沒人這樣算的吧,車子的穩定性重心位置跟底盤調教比較重要。相對轎車SUV的車身重心是比較高的,但同樣SUV,拿車高單一因素去比,會不會太簡單了。
kevinjou wrote:
這陣子看著各廠$10...(恕刪)

試駕最準...也可以多去選擇一些車來試駕...150萬這價格的SUV很多...像是Volkswagen Tiguan或是subaru的forester也都可以去試試看..."你需求什麼試駕就知道"
d5330526 wrote:
試駕最準...也可以...(恕刪)


再加一台subaru outback也不錯開。
相信A柱這問題應該不會是在發表後才發現的吧~現在真的確定要賣了嗎???
到時候客訴一堆反而又重創品牌形象!得不償失!!

建議嚴牌要就忍痛一次解決~都幾年幾百億花下去了~還差那些模具費碰撞費嗎?回頭是岸啊!
還有一台NISSAN的ROUGE,不過他是2.5的...哀~
小弟現在在考慮ROUGE+LUXGEN+OUTLANDER
CX-7/9...太高貴了~-中控跟ROUGE很像,都是BOSE音響~所以直接被我出局~
LUXGEN SUV 太嫩 out

OUTLANDER 變速箱 out

CX-7/9 太貴 out

rogue 變速箱 out


RAV4 Toyota Yes.
由於想要換車,所以近日連續至各展售點賞車,並分別試駕outlander及crv車款!
1.outlander 4WD:
(優)
a.4wd旗艦型,價格還可接受
b.6速手自排及換檔撥片
c.蚌殼式尾門
d.有tcl及asc
e.2wd/4wd/lock
f.操控不錯
(不優)
a.起步較頓
b.車室噪音較大(輪胎聲)
c.行車時後座較晃
d.關門聲感覺較不扎實

2.crv2.4 2WD:
(優)
a.起步較順暢
b.車室較安靜
c.關門聲扎實
d.行車時後座較不晃
e.操控不錯
(不優)
a.價格很硬,原廠配件更貴(業代不是很親切!)
b.無tcl及asc
c.無2wd/auto切換

3.luxgen 7 suv(單純賞車)
(優)
a.外型帥氣
b.10.2吋整合螢幕
c.多鏡頭輔助系統
d.電動椅附二組記憶
e.儀錶配置
f.電動啟閉尾門
(不優)
a.A柱
b.鋁圈
c.吸頂螢幕(會檔到後視鏡)
d.4wd車款只有頂級可選
e.油耗

當然這只是純粹個人的主觀意見,當然是青菜蘿蔔個有所好,所以各位看倌多包含!!
看來luxgen 7 suv已經悄悄的打動小弟心中的小惡魔了~~~
tony567 wrote:
LUXGEN SUV 太嫩 out

OUTLANDER 變速箱 out

CX-7/9 太貴 out

rogue 變速箱 out


RAV4 Toyota Yes....(恕刪)


Rav4 後面背一個龜殼, 個人覺得很醜, 後門又是側開, 方向剛好跟台灣道路相反...out
cefiro2020 wrote:
當然這只是純粹個人的主觀意見,當然是青菜蘿蔔個有所好,所以各位看倌多包含!!
看來luxgen 7 suv已經悄悄的打動小弟心中的小惡魔了~~~


鋁圈有新造型出來了, 你看到的是原來的或是新款式? 另外, 今天早上接到業代電話, 說確定椅墊會削薄, 但修改後的車子目前還看不到. 還有, 你列的優缺點, 少列了 Luxgen SUV 的必殺技....有七人座選項~
不惑之年移居美國,該買什麼車?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?