電動車的低污染迷思?! (第5頁)

ango1320

ango1320
個人積分：158分
文章編號：14786397

158分

41樓

2009-09-19 1:13

說真的一堆上千個鋰鐵電池換下來的時候
應該才是環保問題吧...

燃料電池才是未來趨勢吧...

WillyUeng

WillyUeng
個人積分：25分
文章編號：14786776

25分

42樓

2009-09-19 1:48

newhonda wrote:
雖然我對電動車沒什麼...(恕刪)

贊同...
樓主的工程可能跟我學的電子工程的工程不一樣哦~

內燃機的車的轉換效率大概有90%都變廢熱了...
其他又分了很大部份給煞車跟散熱...

至於電廠那些他們有專業機器,
總比一般車子直接把廢氣+廢熱排在大氣中好...
不管如何...
除非版主有更好的想法,
不然電動車絕對是趨勢...

WillyUeng

WillyUeng
個人積分：25分
文章編號：14786787

25分

43樓

2009-09-19 1:50

jacjan wrote:
能量的轉換是汽油引擎效率高無庸至疑,

哈哈哈哈~我笑了!

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14787466

29分

44樓

2009-09-19 4:06

jacjan wrote:
能量的轉換是汽油引擎效率高無庸至疑,
...(恕刪)

....

內燃機就是效率很低...超過七成的能量都被銷耗掉了....
柴油引擎熱效率都還比汽油引擎高一些...

內燃機的效率已經差不多發展到極限了...
所以堅持NA的車廠立場也早就鬆動...
(因為不值得再花大錢發展下去...)

無論是燃料電池還是鋰電池...
未來發展都比汽油要來的有前景多了...

怎麼說發展新的能源運用在交通工具上絕對是必要的...
樓主所提的疑慮似乎沒什麼有力的論點來繼續支持內燃機
就算現在還沒辦法完全達到明顯的汙染降低與環保...

但是那根本就不會是問題....
因為新的發電方式也大幅進步當中...

不懂有什麼好在新的趨勢裡潑這種守舊的冷水....

淘氣小皮

淘氣小皮
個人積分：55分
文章編號：14788018

55分

45樓

2009-09-19 7:00

bco wrote:
看到LUXGEN E...(恕刪)

那這樣討論的話...在原物料(煤.原油)..之前的要不要算下去..
採煤的車子.機器.
分離原油的大型機器..
.......算不完...

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：14788500

905分

46樓

2009-09-19 8:44

忽然間覺得還是回去幫媽媽洗碗好了，不要想拯救世界了

陷入這種無限迴圈真無言～～

騎腳踏車不會排碳？？

腳踏車製造過程運到你手上不用排碳？？

腳踏車要動你要踩，你不需要吃東西？食物的製造不會排碳？？

因腳踏車去買的安全帽衣服制造過程不會排碳？？

乾脆人類去死一死好了...喔對了其他動物也會排碳，發射個幾千顆核彈把地球炸掉好了都不會排碳了

阿～～核彈製造也會排碳....

蛤蟆油俠

蛤蟆油俠
個人積分：578分
文章編號：14788758

578分

47樓

2009-09-19 9:16

軒轅浩 wrote:
忽然間覺得還是回去幫...(恕刪)

其實人類滅絕地球就有救了,

人類才是這世界最大的排碳製造者

chihung1105

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：14789632

2107分

48樓

2009-09-19 10:43

如果口水能發電
01就可以讓地球不再陷入能源危機

開開玩笑
別生氣喔

imc

imc
個人積分：52分
文章編號：14790002

52分

49樓

2009-09-19 11:16

這個問題之前我也提出過~~
這就是為啥Toyota不先推電動車而要推混合動力的原因~~再加上充電效能的問題
(Toyota絕不是白痴)

但其實污染有很多種

電動車可以降低都市的排氣污染
噪音污染
還有運油所產生的污染

而且產生的污染(如電池)是便於回收的

以上種種...

希望有回答到你的問題~~*

350zcar

350zcar
個人積分：109分
文章編號：14791383

109分

50樓

2009-09-19 13:07

回歸原始時代最環保,污染最低.如果你可想出更好的發明,再來否定電動車的低污染吧

不然再這說這些都是理論上的環保～～～～～～～回歸石器時代吧