• 13

關於Luxgen 7 MPV座椅設計個人淺見~

椅背外翻的實用性其實不高
原因在於其高度讓上下座位不方便
爬上爬下不方便時(尤其小朋友)
就沒人要坐了
而且外出時多少都會帶些行李
為了外翻還要將行李挪移
倒不如像Outlander那種設計
將部分後們做成座椅

當第三排不用外翻時
可以設計的變化應該就會更多
為什麼沒有人提到正七人座 space gear呢
第二排可以前後滑動以360度旋轉
第三排可以五五分離甚至可以往旁邊收折的設計

再來就是提到zinger跟innova了
在越南的dealer拿到zinger跟innova的型錄時
赫然發現
越南版的zinger跟innova都是七人座的耶
zinger是台灣組裝台灣輸出
第三排座椅跟space gear一樣可五五分離 往旁邊收折
好巧不巧
innova是越南豐田當地生產的
第三排座椅也是跟psace gear一樣可五五分離 往旁邊收折
光拿zinger來說好了
輸出版的座椅就很有這樣子的設計理念了
為何嚴董沒把這個放在自家新車上勒
實在有點搞不大懂......

eric_chen wrote:

你誤會我的意思了,...(恕刪)

恩恩瞭解了,同意.
L7的尺碼小弟感覺已經是不小了,T&C實在是太大了(排氣量也是)
本來MAZDA MPV跟Previa是個人適合最佳尺碼,現在出了L7能選擇只能說GOOD
此等級中L7行李空間真的算優了.
eric_chen wrote:
我是指,這種尺碼的車子,根本不適合七位成人長途出遊,...(恕刪)

沒錯! 因為這種座位規劃,是屬於階級制
我也覺得老是扯到坐滿七位成人,是有點誇張了!

一般較先進國家的大家庭若有七位成人,大多有兩台車/兩人以上有駕照...
而且可能還有至少2~3個小孩還沒加進去.....

而一般企業機關在工作時間,各單位有七位成人就很普遍,
但在上班時間,一部車裡需要坐大位的,大多也只有1~3人,
沒權力地位的人,坐第三排就會乖乖閉嘴....

但若像成人出遊/公司同仁旅遊,因每位乘客的地位相同,
若第二排和第三排坐位大小或舒適性不同,就容易造成糾紛。
有七位成人,還是搭像VW Crafter 9人座廂型車,坐位都一樣大,才比較OK!
否則,就算是Previa,因第二三排座位大小不同,同樣會有階級不平等造成的問題。
搭遊覽車時,座位都一樣大,靠不靠窗都有人在爭了~~
像Space gear若給6人坐就比較沒這階級問題,但若要7位成人坐,還是一樣會有階級問題。
業代殺手,斷人財路!
feng wrote:
恩恩瞭解了,同意.L...(恕刪)

T&C有多大,L7又有多大還是要從數字來看看
先看一般房車的大小
Toyota Camery 長482.5,寬182.0
Honda Accord__長494.5 ,寬184.5
Nissan Teana___長485.0,寬179.5

Luxgen 7 MPV__長484.5,187.6
比起主流的房車,
L7除了在寬度較寬約5公分以外,長度是相仿的,
看起來很大台主要是在高度,
也就是說,在市區內開車,
L7是不會比以上三台房車開起來吃力的,
論停車便利性,L7有eagle view環景顯示,更好停車~

但是T&C呢?
長509.6,寬199.7這樣的巨無霸,
足足比L7長了25公分,寬了12公分,開進市區簡直自討苦吃,

我本來開與Camery同樣大小的房車,
換成L7一點也不擔心,

如果只想養一台車,應該很少人敢選T&C吧~

另外,有人提到Space Gear,
這車我實在沒有研究,我一直當他是貨車,
不過空間似乎不錯,座椅也許可以參考一下~
(好像第三排不能收折吧…沒找到資料)
chihung1105 wrote:
椅背外翻的實用性其實不高
原因在於其高度讓上下座位不方便
爬上爬下不方便時(尤其小朋友)...(恕刪)

椅背外翻只是用在銷售定位,讓人感覺有RV氣息,增加家庭用戶的買家。

就像5D房車一樣,可能有人買來開到報廢,都沒用行李廂+後座載過大型貨物,
而5D常使用的行李廂空間比4D少,車價又比4D貴...還買一堆空間變化的5D做什麼?
只是為了有個功能在哪裡,以備不時之需... 差在爽度~~

也就是說,老嚴對這台MPV,除了打商務之外,還想要吃5+2的市場...

要不然,就算Space Gear + Previa 全部銷售量合起來,也不過一個月2~3百台而已!
座位大小比較公平的還有三菱Veryca和得利卡,這是比較純的商務車,以手排為主。銷量已經很不錯了!
但要家庭用戶接受4.8米又肥又大的MPV,說實在話,也是有點難度~~
業代殺手,斷人財路!

eric_chen wrote:

T&C有多...(恕刪)

我是認為像Space Gear或T4這類的車問題在於車高,
接近或超過2M車高對於到停車場或自己的停車位,不是人人都可接受.
L7比起這些轎車停車位還是比較吃力些,也就是車高的問題,
但在廂車裡而言1760車高算是很剛好的.
eric_chen wrote:
車門說是搶救無法說服人的,
這就像沒有安全氣囊然後說安全氣囊彈出有危險而且貴一樣的道理~...(恕刪)

安全才是最大的考量性
外開式車門在遇到撞擊時
打開車門絕對比滑門來的容易
滑門只要滑軌損壞
就開不了了...
越南版跟泰國版的的innova應該是2.0的引擎吧而且是7人座的 國產怕打死wish(要是出2.0七人座在比2.7便宜個5萬 不但稅金省又是後輪傳動應該會賣的比surf瑞獅更好吧)
不敢出2.0的7人座 不過凡*燈有出第三排座椅 可以自己裝
L7還有一個隱憂就是目前原廠為了耐用度 渦輪打輕增壓 不過一交車一定會有改裝廠出高增壓的供油程式 到時引擎的耐用度就是一大考驗 必竟保固內超壞 他一定不會說自己有改增壓值
feng wrote:
L7比起這些轎車停車位還是比較吃力些,也就 是車高的問題, 但在廂車裡而言1760車高算是很剛好的

其實停車位倒是不用太擔心
剛google了一下,台北市信義區停車場
至少是一米八起跳的
除了機械停車位,其它應該都沒問題

而提到門的問題,
外開式也許有一絲絲好處
不過如果L7沒有電動滑門可能才會真的成為"笑柄"
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?