支那仔好像很愛來台灣網站耀武揚威,是因為老被外國人瞧不起所以拼命想肯定自己的價值嗎建議貴國最基本的外型先做到,趕快多設計自己的造型吧, 老是搞山寨車還洋洋得意,只怕也只有貴國人民的素質才能覺得那麼理所當然一個13億人口的國家不去跟歐美大國比只會整天跟2300萬的小國比較長短也真的是夠悲哀的
要講山寨車,日本汽車才是山寨車的鼻祖,看看日本汽車工業發展史。現在世界最大的汽車集團——日本豐田汽車,早年起家時,就是靠模仿歐美汽車才發展起來的。1935年豐田公司設計其第一輛車就是模仿當時美國克萊斯勒公司的Airflow車型。二戰戰敗后,當時日本的豐田、富士重工、東洋工業紛紛模仿歐美汽車,來推出自己的“新車型”。同時日本政府對進口車課以40%的高額關稅來保護國內市場,直到1980年代以后,日本汽車才逐步擺脫模仿歐美汽車的痕跡。日本人的“山寨車”至少有半個世紀的歷史了。看來臺灣人也有資本嘲笑日本山寨汽車了。韓國也是從山寨車起家,幾十年后,現在韓國現代汽車是世界第五大汽車廠。臺灣人還不是嘲笑韓國車嘛。臺灣自己呢?連山寨車都不如。日本豐田的第一輛汽車“AA”車型,攝于豐田汽車博物館。美國克萊斯勒公司的Airflow車型
呵呵 台灣自有品牌第一台車外型可不山寨,水準也有相當品質到是貴泱泱大國幾家自主品牌盡做一堆抄襲山寨車,一撞就全爛的活動鐵棺材,還真是了不得阿不過還是同情你們 因為貴國應該也只有跟我們這個蕞爾小國比較 才能找回信心了不找輕量級的對手比較,支那人脆弱的民族自信心,一不小心可又要受傷了呢
poorpoor3 wrote:呵呵 台灣自有品牌第...(恕刪) 呵呵 台灣自有品牌第一台車外型可不山寨?老實說,如果沒有日本的技術轉移,要以80年代初期的台灣工業技 術來獨自開發出一輛小客車,是不可能的你可以在1981年發售的Nissan的第2代Stanza-T11上找到 飛羚101的影子外形不是山寨?臺灣裕隆1986年推出的飛羚101日本Nissan-Stanza-T11
東風猛士是美國通用授權生產的!聲稱百分之百知識自主權?那不就是跟之前進口日製高鐵列車,偽稱國產的笑話一樣?三種國產“悍馬”越野車,要么是選用高品質的外國動力傳動系統,要么選用性能平庸的國產動力傳動系統。
TD4 wrote:東風猛士是美國通用授...(恕刪) 東風猛士是美國通用授權生產的???胡說八道也要有個度,全文哪里提到美國通用授權東風生產悍馬??眼睛睜大點,再仔細看看清楚。應該講東風猛士山寨的是美國通用的Humvee,也就是悍馬的軍用版,除中國外,法國、意大利、俄羅斯、日本,都曾研發過類似的軍用高機動越野車。其難度主要在防彈材料和裝甲設計上。因為世界上能生產非金屬防彈材料,如凱芙拉防彈纖維(芳綸1414)和超高分子量聚乙烯纖維(防彈性能優于凱芙拉)的國家僅有不超過5個。中國就是其中一個。
someona881 wrote:“山寨”?“智慧產權...(恕刪) 如果百分百會去相信廠商的一些官方技術說法...我覺得那就輸了!!專利說的那麼好聽只是改一點製程就說成是自己研發的專利這樣誰都會,外型這麼好改的設計都那麼像了不要說零件與技術了要他不去模仿也難
someona881 wrote:東風猛士是美國通用授權生產的???胡說八道也要有個度,全文哪里提到美國通用授權東風生產悍馬??眼睛睜大點,再仔細看看清楚。.(恕刪) 采訪中,該公司工作人員告訴筆者:“東風汗馬”和EQ2050“東風猛士”這兩款車,目前的國產化率在20~30%左右。參展車輛主要總成諸如發動機、變速箱和懸掛系統均系原裝進口,和美軍裝備的M1025A2基本相同。發動機采用的是美國通用RPO—L65型V8渦輪增壓柴油發動機,變速箱時4L80E 全自動變速箱。技術授權之後換上國產化部件,這也沒什麼奇怪的,這可不是山寨車,堂堂正正的大廠東風應該也不是BYD之流的角色從報導看它的血統無庸置疑,但說不定只有另兩家有得到授權,你說的倒是很有可能....