支持樓上的,樓主下的標題看不出善意,不知道去哪間看車人家不想你下訂或留資料的?拿這跟Previa、Savrin比? 若看不喜歡打算考慮買Previa、Savrin? 跳針跳很大咧...不是要去買幾百萬的車,看起來像不像有錢人不重要,沒什麼好刻意提的,等試乘完再提出完整看法再下標題,並提供詳細問題點會比較妥當~
今天看了實車外觀近看是還OK. 我前幾天開車經過, 遠遠看正面總覺得看起來蠢蠢的, 像商用車, 不過今天近看是覺還得不錯.內部空間我覺得不如Previa, Savrin.1.中扶手不能後滑(如Previa),也不能翻起(如Savrin)中扶手後滑.翻起 那我想 您應該選擇 139萬的Previa與90萬頂級的Savrin2.第二排不能橫向微調出較寬的走道(如Previa, MPV)那您更應該選擇 139萬的Previa 因為M牌 MPV 台灣已經沒再賣了3.第三排後背太短, 好像只適合載小朋友第三排座椅能收折 又要長到你所需的標準 或許您乘坐的角度跟一般人不同巴4.第三排不能4/6分可以做成4/6分 那就要看 廣大的消費者 是不是能接受 第三排座椅收納的複雜程度了但如果等不下去了, 我也只好先選Previa or Savrin我想 您真的應該 買 139萬4速的 Previa 或是更高級款的 6速Previa 再不然就是選擇 國產安全性是? 的Savrin
雅客山莊 wrote:今天看了實車外觀近看是還OK. 我前幾天開車經過, 遠遠看正面總覺得看起來蠢蠢的, 像商用車, ...(恕刪) 這台車果然適合近看(看配備就好),遠看"外型"感覺有些方方正正...造型有些奇怪,很像某個很安靜場所的用車,要不要請景行廳男孩來代言拍廣告呢??
我的確是失望阿...可能是我期待太高了吧不過我還是從善如流吧, 改標題... 因為我還是衷心希望他能做起來,不只是愛台灣, 也是希望消費者能夠多一個選擇, 尤其是三排座的車, 選擇真的很少跳針跳很大?? 我不覺得, 畢竟三排座的"家用轎車"選擇不多Volvo XC90, Audi G7, Lexus 470還真的買不起也養不起P除了價位高外, 還有其他小缺點S也有優點, 除了價位低以外. (只是有點迷思, 好像沒有升級的感覺)反正都是可接受的範圍內, 也是我的選項之一, 怎麼會讓大家那麼刺眼??反正年底還早, 試駕之後再說吧坦白說三台車中心裡還是比較喜歡Luxgen,
m84382410 wrote:拿這跟Previa、Savrin比? 若看不喜歡打算考慮買Previa、Savrin? 跳針跳很大咧...(恕刪) +1我跟你一樣想法看到這樓主竟然買車同時比previa、savrin(兩台車差一倍價格不止)就猜想這篇可能為了引戰.... (無意冒犯,個人觀感)不報名號 (連個電話都不肯留?) 就要東要西要試車,自己也顯得很沒誠意吧,開店要做生意,又不是開店做朋友,誰知道你不是頭又大的間諜?他言語得罪你? 如果有,好歹也把他哪一句話得罪你講出來給大家台槓否則,你不吃麵,跑到人家的麵館裡面亂晃,還上街潑罵店主人我恐怕無法認同你
Jimmyyk wrote:跳針跳很大?? 我不覺得, 畢竟三排座的"家用轎車"選擇不多......(恕刪) 若以您舉例的2款車價差與該等級的同級車來說,其實選擇是非常多的,既然目前喜歡LUXGEN,那就等您在各款比較與試乘後再發表感想囉~相信LUXGEN以目前規格,表現應不遜其他車款~
我這個人很沒用的雖然很不舒服, 但還是有留資料我不舒服的是針對好像"下訂才能試車" 的這種方式,不過感謝板上各位大大的回覆, 這好像並不是全面性的政策反正我也冷靜下來了( 沒有一股腦要衝去買的衝動了)所以等試乘車多一點, 我再去別家展示中心試試