• 57

保固中 不是沒壞 只是不告訴你 ,保固後 不是剛壞 其實早就壞了("過保前,請跟技師保持良好關係,並要求詳細檢查每個零件之完整性及功能性")


aaaomc wrote:
LUXGEN車友都那...(恕刪)



納粉戰鬥力強是無庸置疑,但是對產品品質、保養品質或是銷售,是否有正面的幫助?

東西壞了還是要修,而且只能回納場修,除非版主找到替代外場可修,不然?

事件會有什麼發展,好奇中。

非常認同你的做法
weaber wrote:
如果我是你的話,會把...(恕刪)

welson2001 wrote:
你也挺關注的,我說不回樓主,你看得懂吧??

輕鬆一下,摸一下再去上班,待事情明朗,看是組長要跪,還是樓主被打臉刪文囉

你終於承認要樓主刪文囉!

別氣別氣,沒有人說要磕頭唷,乖!
公道也不要囉,乖,不要生氣氣
不要了不要了,都不要了,你不要生氣氣
welson2001 wrote:
但他要的是一個公道(...(恕刪)
aaaomc wrote:
說實在的
MIT品牌的H粉和L粉戰力都很高
01手機版和四輪版都相當精彩


非常認同,都非常有信心自家產品無敵.
H比L更嚴重,更會刪文.
給樓主建議:
總要處理你的車,爭取剛過保免費維修
1.原廠同意負擔或部分負擔:
1.1. 修完開心繼續開.
1.2. 修完出售換車.
2.原廠拒絕負擔:
2.1. 不修直接出售.
2.2. 自己吞下修完
2.2.1. 修完繼續開.
2.2.2. 修完出售換車.
回報一下處理結果吧.

Allison Wu wrote:
非常認同,都非常有信心自家產品無敵.
H比L更嚴重,更會刪文.
給樓主建議:
總要處理你的車,爭取剛過保免費維修
1.原廠同意負擔或部分負擔:
1.1. 修完開心繼續開.
1.2. 修完出售換車.
2.原廠拒絕負擔:
2.1. 不修直接出售.
2.2. 自己吞下修完
2.2.1. 修完繼續開.
2.2.2. 修完出售換車.
回報一下處理結果吧.(恕刪)



感謝認同

建議追加
2.3 至其他納廠保養,讓不同的技術人員來判斷
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
rickchen1210 wrote:
你為何不覺得納廠的報價草率,而是覺得我造假呢?又想帶風向囉,...(恕刪)

rickchen1210 wrote:
我的就沒有耶,怎麼辦?你滿了解內部作業流程的唷...(恕刪)

只要是真的納車車主有經驗過,當然了解內部作業流程.
這是我前年底被貨櫃車頭撞到左後方的估價單,納廠確定要入帳的正式估價單都要簽名蓋章的...
(共估價兩次都要蓋章,第二次確定的維修單我也要簽名)


rickchen1210 wrote:
這幾位氣憤人士,到底在氣憤什麼呀,好啦好啦,我很想被摸頭,不用道歉了,好嗎,最後連估計單都能懷疑造假?真的很露下限耶,到底在氣憤什麼呢?難道你是哪個要道歉的人?...(恕刪)

當看到你一句:大家做好自己該做的事,不該你得的業績千萬不要從消費者身上拿,因為夜路走多了 會遇到鬼!!!時,我也曾經給你按讚,期待藉由這事件讓納智捷帶頭改變業界積弊已久惡習...


沒想到事件最後發展卻變成被有心人士利用,變相為改裝廠廣告,讓我不得不懷疑這是否原廠接待見獵心喜中了圈套,才開出這張無效的烏龍估價單被拿來做文章大肆廣告...




aaaomc wrote:
感謝認同建議追加2...(恕刪)


+1
以前開Accord的確會有不同技師判定結果不同,更何況不同維修廠.
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?