公訴罪是對社會公義的挑戰，並非關於個人，要不要起訴，應交由司法去決判，也就因為它並非關係到個人，因此公訴罪並無所謂的撤回。
至於，吃不吃豆花...等等的臆測，隱射來、隱射去的，這不OK，不去提告，已經很扣分，不提告，還講這些五四三，很不OK。
Mason1322 wrote:
原本打算控告恐嚇我的(恕刪)
argemiya 快點去做，讓大家看看，到底納黑是不是好人，這很多人都想知道。[置板凳]
argemiya wrote:
其實他還是犯法了
刑法第 214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害
於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
這還是非告訴罪，大家可以檢舉的，打通電話到那個派出所，警員應該會很高興賺了個業績。
argemiya wrote:
他現在肯定不敢上來，萬一惹到誰不爽，一通電話過去，他就事情大條了。
富春哥，沒事，這邊的所謂納黑都是好人，沒事我們肯定不會舉報你的，但是你吹過頭讓我們看了不爽快，那就不好說了，對了你可以錄影備份。
acer wrote:
恐嚇罪是公訴罪，也就是非告訴乃論，提告之後，司法體系即有義務發起偵辦，警察以及檢察官都會主動偵辦。
公訴罪是對社會公義的挑戰，並非關於個人，要不要起訴，應交由司法去決判，也就因為它並非關係到個人，因此公訴罪並無所謂的撤回。
至於，吃不吃豆花...等等的臆測，隱射來、隱射去的，這不OK，不去提告，已經很扣分，不提告，還講這些五四三，很不OK。
刑法第305條恐嚇危害安全罪是結果犯，除了要有行為人有加害生命、身體、自由、名譽、財產的行為事實，還要造成被害人心生畏懼才構成犯罪。他還能上網力戰群雄、報名YT吹牛5000多元的DSP模擬器媲美B&O音響，哪裡看得出他心生畏懼？
而且報案證明上面是寫『收到陌生人手寫的騷擾信件』，連社會秩序維護法都無法成立，還想公訴什麼？不懂法律就應該閉上雞嘴。
他PＯ出來的內容已經提到『斷手斷腳』很明確已構成刑法第305條，如果他拿這張紙去報案，派出所卻是用備案的形式處理，只有2個可能：
1. 有2張信紙：拿去報案的信，和他PO的這張內容不同，所以派出所才以備案方式受理。
2. 派出所吃案：如果那張『斷手斷腳』的信還不能受理刑案，表示被吃案了，但可能性不大，因為報案證明很清楚寫的是『騷擾信件』，而且經過春叔簽名確認。
所以我個人猜測(1)的可能性最大，如果真被吃案，只要把恐嚇信和報案證明PＯ到分局或警局FB上，派出所主管和受理員警一定會被懲處。春叔呀~可不要吹牛吹到把派出所都拖下水~
你是在打自己的嘴巴！[啪][啪][啪]
Irish Coffee wrote:
刑法第305條恐嚇危害安全罪是結果犯，除了要有行為人有加害生命、身體、自由、名譽、財產的行為事實，還要造成被害人心生畏懼才構成犯罪。他還能上網力戰群雄、報名YT吹牛5000多元的DSP模擬器媲美B&O音響，哪裡看得出他心生畏懼？
而且報案證明上面是寫『收到陌生人手寫的騷擾信件』，連社會秩序維護法都無法成立，還想公訴什麼？不懂法律就應該閉上雞嘴。
他PＯ出來的內容已經提到『斷手斷腳』很明確已構成刑法第305條，如果他拿這張紙去報案，派出所卻是用備案的形式處理，只有2個可能：
1. 有2張信紙：拿去報案的信，和他PＯ的這張內容不同，所以派出所才以備案方式受理。
2. 派出所吃案：如果那張『斷手斷腳』的信還不能受理刑案，表示被吃案了，但可能性不大，因為報案證明很清楚寫的是『騷擾信件』，而且經過春叔簽名確認。
所以我個人猜測(1)的可能性最大，如果真被吃案，只要把恐嚇信和報案證明PＯ到分局或警局FB上，派出所主管和受理員警一定會被懲處。
內文搜尋
從 APP 打開
X