kuang8088 wrote:省再多的油錢也換不會一條命一堆規規矩矩的開車也會被酒駕或是三寶撞所以我買車,T牌連想都沒想過最後在CX-5和U6之間選了U6) 你真的有看過U6 C-NCAP測試後座的撞擊測試成績嗎？
E93KING wrote:你真的有看過U6 C-NCAP測試後座的撞擊測試成績嗎？ 個人覺得.....你真的不用在去質疑納智捷的安全性，網路上已經有一大票跟納智捷對撞影片與圖片，並不是在說納智捷的車，可以撞贏哪一牌，就算納智捷0分，網路上的那些一大票影片與圖片，他還是一樣存在，沒有任何改變~而是說.......就納智捷的車體安全性，在那麼多的實務上見證下，應該要給予肯定了~
齋楓羽 wrote:個人覺得.....你真的不用在去質疑納智捷的安全性，網路上已經有一大票跟納智捷對撞影片與圖片，並不是在說納智捷的車，可以撞贏哪一牌，就算納智捷0分，網路上的那些一大票影片與圖片，他還是一樣存在，沒有任何改變~而是說.......就納智捷的車體安全性，在那麼多的實務上見證下，應該要給予肯定了~ 我只會相信科學數據，街道上撞擊角度方向力道都不同，完全無參考價值。很簡單的道理。就像飄浮的氣球撞到時速60的坦克，氣球是不會破的。因為會彈開，難道要說汽球很堅固？我只對於U6後座分數感興趣而已。C-NCAP後座數據實實在在放眼前，永遠存在，不會消失。
E93KING wrote:我只會相信科學數據，街道上撞擊角度方向力道都不同，完全無參考價值。很簡單的道理。就像飄浮的氣球撞到時速60的坦克，氣球是不會破的。因為會彈開，難道要說汽球很堅固？我只對於U6後座分數感興趣而已。C-NCAP後座數據實實在在放眼前，永遠存在，不會消失。...(恕刪) 你都在測撞室裡發生車禍的???
