could5566 wrote:噗~招回有效就不會有U5受害者在原廠換了一顆新引擎後,又中招了招回有效,就不會有一堆U5車主被原廠摸頭簽保密協議了妳繼續帶風向吧 當然一定有受害的車主但是就整體的比例來說,納智捷就是顧客滿意度第一啊。這個調查又不是我做的。你就像是在說,平均最有錢的國家,有沒有流浪街頭的窮人? 當然也有。
could5566 wrote:妳不是正在做攻擊納智捷車主的缺德事了嗎?看看妳跟多少車主在嘴砲原來妳承認自己是納黑了 受害車主不代表就有造謠的特權你們買到車王我很同情但不敢因此就否定顧客滿意度第一的事實,乃至於造謠生事。
台灣發大財 wrote:受害車主不代表就有造謠的特權你們買到車王我很同情但不敢因此就否定顧客滿意度第一的事實,乃至於造謠生事。 捧納不代表可以檢討受害車主,也不代表可以亂扣人帽子,你真的完全不知道自己問題出在哪裡
所以可以解釋一下為什麼我再也收不到滿意調查的電話跟問卷了嗎?台灣發大財 wrote:對嘛,所以要你填問卷...(恕刪) 怕你沒看到我再貼一次我寫過這問卷也接過納智捷的評分電話與關心電話第一次才剛買車所以滿意度都算好第二次剛好遇到車機螢幕連手機會黑屏,一開始原廠還質疑我手機版本太舊所以連線有問題,最後發現根本是車機軟體跟不上手機軟體導致黑屏原廠工程師說:抱歉我們的軟體太舊目前技術不夠讓您的手機跟車機鏡像連線這次問卷我的滿意度就給低之後我再也沒有收到問卷跟接到電話請問這樣的問卷真的準確?只要有不滿意的分數,之後再也不會接到滿意度調查,只挑滿意的人調查,這調查真有公信力?
sam33433 wrote:是呀大家都在看看完...(恕刪) 跟我朋友一樣,上星期還想看納牌,叫他先上來M01做功課,昨天就跑去看RAV4,然後在RAV4跟CRV之間在決擇中!納牌他說不看了其實這裡的護衛隊看起來真的不像護衛隊,看起來比起納黑更像納黑,都把客人洗到別家去了
EVO阿正 wrote:其實這裡的護衛隊看起來真的不像護衛隊,看起來比起納黑更像納黑,都把客人洗到別家去了 功不可沒重點是他們完全不知道他們這樣根本就只有扯納智捷後腿的份,還自以為幫了納牌很大的忙,令人鼻酸