• 43

很多人都說那智捷的車蠻安全,請問根據是從哪來的呢?

22october wrote:
其實這裡不就是最好的機會讓LUXGEN粉絲
提出證據來證明LUXGEN的安全性
用科學數據, 用大家都相信的, 用可以再現, 可以重現
的科學方法來打破納黑對LUXGEN的攻擊

但是台灣大發財放棄這個機會
用轉移話題來模糊焦點
其實非常的可惜


納智捷就比照美國TOYOTA的標準
用實際碰撞的例子來證明安全性

至於台灣TOYOTA,碰撞的結果很鋁
只能說被美國TOYOTA的標準打臉了
台灣發大財 wrote:
納智捷就比照美國TOYOTA的標準
用實際碰撞的例子來證明安全性


所以實際碰撞證明了安全性?





請問證明了什麼安全性?

至於LUXGEN,碰撞的結果很鋁
只能說被美國TOYOTA的標準打臉了
看圖說故事?
要不要貼影片上來
這個好像是卡車時速100左右沒踩煞車
直接撞上的。

評論時,客觀一點很難嗎?
台灣發大財 wrote: 這就是 納黑的招數
台灣沒有 NCAP
就可以說成「天下烏鴉一般黑」
偷料的廠商就可以攻擊安全性用心的納智捷

事實上,歷年來的事故實證
就是證明納智捷是國產車最安全的是專業的臉書論壇網友所認同。 



這就是 納和團的招數
台灣沒有 NCAP
就可以說成「吶車最安全」
吹捧的廠商就可以肆無忌憚,毫無良心的吹吹吹。

可是,最近快吹破了,只好拿歷年來的事故實證來看圖說故事,
妄圖證明吶車是國產車最安全的。

小小改寫,獻醜獻醜,不用謝我。
沐猴而冠 wrote:
這就是 納和團的招數
台灣沒有 NCAP
就可以說成「吶車最安全」
吹捧的廠商就可以肆無忌憚,毫無良心的吹吹吹。

可是,最近快吹破了,只好拿歷年來的事故實證來看圖說故事,
妄圖證明吶車是國產車最安全的。

小小改寫,獻醜獻醜,不用謝我。


真的要謝你,歷年的事故實證
證明納智捷是國產車最安全

神A也可以拿歷年的事故實證來說嘴啊
解釋一下,為什麼神A鋁罐車是網路論壇的共識
沐猴而冠 wrote:
這就是 納和團的招數
台灣沒有 NCAP
就可以說成「吶車最安全」
吹捧的廠商就可以肆無忌憚,毫無良心的吹吹吹。

可是,最近快吹破了,只好拿歷年來的事故實證來看圖說故事,
妄圖證明吶車是國產車最安全的。

是的
納車悲慘的銷量證明消費者還是睿智的
台灣發大財 wrote:


真的要謝你,歷年...(恕刪)


繼續吹,用力吹,使勁吹。沒關係,過幾天來看看對岸三月的銷量是不是還掛0。
感謝阿芬用盡吃奶的力氣睜眼說瞎話
讓大家知道呐牌的安全性禁不起檢驗
一點風吹草動就狂造謠帶風向

這次的u5後座完全消滅,肯定嚇壞了少數僅存的潛在買家

台灣發大財 wrote:
真的要謝你,歷年的事(恕刪)
TrashGen wrote:
感謝阿芬用盡吃奶的力氣睜眼說瞎話
讓大家知道呐牌的安全性禁不起檢驗
一點風吹草動就狂造謠帶風向

這次的u5後座完全消滅,肯定嚇壞了少數僅存的潛在買家


我為大家示範一下,納黑怎麼遇到TOYOTA就閉嘴



納黑的意思是說,這一台神A後座全滅?
我們看納黑敢不敢回這一篇
阿芬妳愛扯Toyota下水,大家都知道妳想轉移話題,沒人想陪妳扯而已
這樣也可以解讀成看到Toyota就閉嘴

這裡是呐版,我們繼續關注後座全滅的u5u6

台灣發大財 wrote:
我為大家示範一下,納(恕刪)
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?