怎麼撞的? (第4頁)

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：13868分
文章編號：81404276

13868分

31樓

2021-04-11 15:14

louisbb wrote:
後座全滅是中國官方測(恕刪)

我知道不是車體，是測試假人全滅

可是這車禍案例的撞擊力道比測試要大得多，後座人員全部生還

事實擺在眼前，並沒有全滅

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：13868分
文章編號：81404294

13868分

32樓

2021-04-11 15:18

yooshi wrote:
我猜你可能不知道NCAP...(恕刪)

我知道後座要放假人

盡信書不如無書

這車禍撞得比測試還要嚴重多了，慶幸後座人員皆生還

納黑說納智捷後座會全滅，確實被重重打臉

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14675分
文章編號：81404988

14675分

33樓

2021-04-11 17:02

Ronniekuo wrote:
我知道不是車體，是測試假人全滅

可是這車禍案例的撞擊力道比測試要大得多，後座人員全部生還

事實擺在眼前，並沒有全滅

這樣就可看出這車禍案例的撞擊力道比測試要大得多？！

大大真神人,那些測試單位都可收了,將路上撞車的照片傳給你看,就可知道每個位置的安全性如何了.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

姓氏蛋蛋

姓氏蛋蛋
個人積分：28741分
文章編號：81405684

28741分

34樓

2021-04-11 18:36

Ronniekuo wrote:
這車禍撞得比測試還要嚴重多了

你蠻厲害的
不只會拿wd40噴碟盤

現在還練成了看照片得知撞擊力道
哪還需要TW-NCAP？

nycity10001

nycity10001
個人積分：9114分
文章編號：81405850

9114分

35樓

2021-04-11 19:02

姓氏蛋蛋 wrote:
拿wd40噴碟盤

拿wd40噴碟盤？？？？？真天才是要笑死我～！！！？？？？

沒啥主動安全的車就別買了～！！

老舊拉皮的爛車撞擊測試後座全滅更是別碰～！！！！！！！！！！！

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：13868分
文章編號：81406242

13868分

36樓

2021-04-11 19:57

姓氏蛋蛋 wrote:
你蠻厲害的不只會拿wd40...(恕刪)

正常人看到照片都知道這撞擊力道絕對比測試要大得多

重點是後座人員皆生還

當然啦，某些特定帳號心態扭曲的人還是會硬說後座全滅

還好納智捷有好好保護了後座成員，不幸中的大幸

小廷子

小廷子
個人積分：1348分
文章編號：81406428

1348分

37樓

2021-04-11 20:22

其實同年的報告，部分車型是沒做後座測試的。
有一款沒測試的，在台灣也賣得火紅。

至於後座全滅的數據，這是在該條件下，測試後的真實結果。
就是提供給買車的人做為參考，測試結果小納有通過當地的安全法規銷售。
在意的，可以參考其車輛報告，也有其他更好的選擇。
我想這就是報告的初衷。

至於後座被撞一定全滅? 又通過當地法規上市......哈，不知道誰有問題?

高雄黃小菲

高雄黃小菲
個人積分：509分
文章編號：81406457

509分

38樓

2021-04-11 20:26

我與惡的距離 wrote:
納黑的後座全滅說
似乎狠狠打臉

自撞車頭，後座怎麼會縮?
台灣的壓縮機這麼強嗎XDDD

KILIOSAIRI

KILIOSAIRI
個人積分：11948分
文章編號：81406931

11948分

39樓

2021-04-11 21:29

一個實實在在的撞擊測試也能掰成都是納黑虎爛

等幾位開個測撞機構買幾台U6來測試完成有數據資料後再來說重重打臉吧

而且打得也不是納黑的臉

是做測試的機構的臉

至於單一車禍案例能代表撞擊測試也真是讓人開了眼界

passenger_123

passenger_123
個人積分：838分
文章編號：81407113

838分

40樓

2021-04-11 21:47

我與惡的距離 wrote:
不知道到底撞多大力？
不過以納智捷的車體來說
能撞成這樣，肯定力道不小
還有～
納黑的後座全滅說
似乎狠狠打臉

撞車頭關後座什麼事？
願聞其詳