U6GT真實車主分享-4

u6gt1688 wrote:
資料來源：維基百科納...(恕刪)

討厭爛貨2.0 wrote:
你po這些資料有經過(恕刪)

u6gt1688 wrote:
...(恕刪)

討厭爛貨2.0 wrote:
沒事沒事！我只想確認(恕刪)

u6gt1688 wrote:
那請問閣下在 U6 ...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
納智捷的銷量少，平均成本一定比較高

Daniel.C0555 wrote:
沒錯
我還記得那智捷
拿那張保時捷內裝圖片重製後
用來打廣告有告知保時捷嗎
或許可以請問米血王一下
她德國很熟
還可以用英文跟德國人開會

那請問閣下
在 U6 GT小狀況 那篇文章
複製一大堆「私密社團」裡面的照片
有得到原作者們的同意嗎？

u6gt1688 wrote:
那請問閣下在 U6 ...(恕刪)

u6gt1688 wrote:
您是它的誰嗎？
要「圍魏救趙」嗎？

討厭爛貨2.0 wrote:
不知道樓主您法規讀完沒呢？
構成違反著作權的行為、目的，是否都有符合？

我們直接拿D大說的例子！
之前我納FB小編使用之保時捷內裝圖，因有重製（1）、且本身又是營利單位（2）、可能直接對保時捷構成傷害行為（3）； 上述三點都成立，就是違反著作權！
還好最後小編下架圖片，目前就是看保時捷願不願意吿....
就這樣！（我又認真了）