納智捷品牌之我見 (第4頁)

jamesfong1023

jamesfong1023
個人積分：3275分
文章編號：80180983

3275分

31樓

2020-12-18 12:17

HG Gundam wrote:
近期拜讀了某周刊的特(恕刪)

htc、gogoro、納智捷...
台灣人鬥台灣品牌，大陸人看得好開心

stoak

stoak
個人積分：11157分
文章編號：80181006

11157分

32樓

2020-12-18 12:19

HG Gundam wrote:
沒有為什麼，當初被台北港的廣告感動到了

台北港的廣告??
台北港跟長榮海運比較有關係吧~

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80181009

8081分

33樓

2020-12-18 12:19

allenchu20 wrote:
陳國榮講的那句『行銷(恕刪)

問題出在,
他對車廠/自有品牌經營方針的問題,
身為CEO的嚴董竟然放任他直到過世後兩年才被拔掉??
嚴董身為車廠CEO竟然沒自覺自己車廠的技術不足不能用行銷掩蓋??

高階經理人問題大,持續重用的CEO也難辭其咎
若台積/大立光也是搞行銷不注重技術深耕,那有今天的成果??

Ronniekuo

Ronniekuo
個人積分：12993分
文章編號：80181058

12993分

34樓

2020-12-18 12:23

sangelay wrote:
閣下言下之意不是納自(恕刪)

當然可以啊，01是開放論壇

反正網路上一堆鍵盤車手，連騎二輪沒有汽車的也來噴

我是沒這麼無恥

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80181062

8081分

35樓

2020-12-18 12:24

jamesfong1023 wrote:
htc、gogoro(恕刪)

以裕隆為例,台灣人已給過兩次機會了
(先跳過TOBE不看)
母:飛羚101/102 (1986)
子:納智傑 (2009)
飛羚101/102的狀況同樣發生在納智傑,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=6263108
這家企業是怎麼回事??
憑甚麼又要拿民族情感綁架台灣人去支持裕隆?
更何況裕隆已經在中華民國保護傘下六十年還只有這種成果??
台灣人已不欠裕隆,是裕隆欠台灣人太多了

stynoxyz

stynoxyz
個人積分：3498分
文章編號：80181070

3498分

36樓

2020-12-18 12:25

若商周報導的內容是事實的話，感覺裕隆的高層真是智障，方向完全搞錯，一直錯下去，難怪被KO。

pcian

pcian
個人積分：27952分
文章編號：80181074

27952分

37樓

2020-12-18 12:25

kobe13794823 wrote:
1.核心方向錯誤

看隔壁串到現在還在吹噓改造、耍特技blabla的

吹噓者核心方向錯誤還自我感覺良好

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80181104

8081分

38樓

2020-12-18 12:29

pcian wrote:
看隔壁串到現在還在吹(恕刪)

就算企業高階主管方向錯誤,
嚴董從小看父母搞車子長大,飛羚101的歷史他也親身參與到
卻沒記取教訓重蹈覆轍,

這種CEO要是在國外專業經理人角度,根本早就該被火了
更不可能繼任者是過世CEO老婆而非引進外界專業經理人

HG Gundam

HG Gundam
個人積分：465分
文章編號：80181116

465分

樓主

2020-12-18 12:30

jamesfong1023 wrote:
htc、gogoro...(恕刪)

單純看了商周文章後的感想，沒有針對廠牌要鬥誰，每個人都有發表意見的權利，欲加之罪的話就免了。

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80181139

8081分

40樓

2020-12-18 12:32

HG Gundam wrote:
單純看了商周文章後的(恕刪)

說穿了就還想用民族情感綁架這套來玩
別忘了王董講出HTC可是中國人的品牌呢
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2200954

更別說裕隆吃政府保護超過一甲子還是這種樣子.....