• 11

m7換車的困擾

petroleum1234 wrote:
之前公司配車讓我自己(恕刪)


百萬內確實只有M7可選,另一個選擇就是得利卡了

退而求其次百萬內就只有URX 5+2
難道一輩子都買TOYOTA?
WCY HAHA wrote:
雖然我應該歸類成納黑, 因為我就是不會買這牌子的車,
而且這品牌吹出來的目標跟願景,現在看起來就是沒達成~我沒說他騙人喔~


我自己在公司算比較有機會接觸決策層,
經常同時看著公司展現在世人眼前的結果,和台下一大群人由上到下錯縱複雜的關係。
漸漸地比較不會把品牌人格化。

RD拚了命做,永遠也做不完,永遠都有bug要改,
公司養了業務就是要推業績,總不能等RD說好了才賣,那會天荒地老,
所以總是會有那麼一刻,因為內外部壓力,東西倉皇上架,
接下來充滿著前線抱怨與支援、研發單位的無力或是反抗,
老闆要計畫如何投入資金擴展、思考願景,還要打理內、外部紛爭,這一切其實都很不容易。
以上場景不知各位在各行各業中是否似曾相識?

如果URX實際有11KM/L那我覺得是還可以接受的,M7給我的妥善率印象也不差,確實可以考慮。
相信經過上面那些過程,有問題的地方也應該逐漸會收斂(但經驗告訴我,永遠收不完)

不過現在有一點點想換口味就是了,呵~
WCY HAHA wrote:
我同意你的論點,本來(恕刪)


您誤會了,我有解釋,如果以10KM/L和7KM/L來看差了30%,可能是差很多。
但以一個月四千的油錢來看,可能只差一千多塊,雖然有差,但還沒有到立即馬上換的那種衝勁。
齋楓羽 wrote:
個人是2012年 M7
去展間看車或去試駕~
你就知道,到底有沒有吹,到底有沒有被黑~
車是拿來開的,不是拿來打鍵盤的,
就是要去開看看,你才知道,這個論壇裡面(恕刪)


至敬愛的齋楓羽大大

車是拿來開的,不是拿來修的

今日十年下來,Luxgen應作為但不作為

引擎開發半外包、車台技術外購、基礎性能參數要去外國測

(十年了Luxgen連個風洞都不建)

最後還賣這麼貴,如果您對您的Luxgen M7

的使用者體驗不錯,要不要先分享一下

您的Luxgen 不錯在那裡,而不是一直叫人去展間看車或去試駕~

我們是愛納 不是愚納

愛納 希望它好

愚納 什麼都好

以上
WCY HAHA wrote:
我同意你的論點,本來使用車子使用上油耗都有不同在於開法跟使用情況~
挑例外或是少數都是事實~但大家比較想要知道的是多數跟平均~
M7平均都有都有11 KM/L 以上,還是只是少數?
RAV4 平均油耗8KM/L的又是多數還是少數呢?

另外, 你也不能否認有人RAV4開到15KM/L~不是嘛?
你要怎麼比較來下這結論{也沒省多少},也是你的論點,我也尊重~
謝謝~



個人建議~

樓主的本意,本來就是油耗不到驚艷,
並非是要一較高低

M7本身就大上不少,價位上8人座
也便宜不少,

故樓主提到油耗表現,並不能稱之為驚艷
確實是合理的~
pmet wrote:
至敬愛的齋楓羽大大

車是拿來開的,不是拿來修的

今日十年下來,Luxgen應作為但不作為

引擎開發半外包、車台技術外購、基礎性能參數要去外國測

(十年了Luxgen連個風洞都不建)

最後還賣這麼貴,如果您對您的Luxgen M7

的使用者體驗不錯,要不要先分享一下

您的Luxgen 不錯在那裡,而不是一直叫人去展間看車或去試駕~

我們是愛納 不是愚納

愛納 希望它好

愚納 什麼都好

以上


親愛的pmet大大:
給你一張圖,你參考參考
順便也給別人參考看看



這張圖是2010年M7的車友
目前里程數他還在增加中
很多M7車友都認識他~

是不是愚,可以去展間看看,去試駕看看
在半路上看到M7,也可以去問真正車主的感受
絕對會比在網路上看到的鍵盤車主,還要真實~
petroleum1234 wrote:
之前公司配車讓我自己(恕刪)

推Rifter Berlingo
里程高 就要配柴油 PSA集團
petroleum1234 wrote:
您誤會了,我有解釋,(恕刪)

我不是回你喔,不過我也認同你的感受!
WCY HAHA wrote:
我不是回你喔,不過我(恕刪)


OK的,PEACE~
m7 or urx 都可以考慮
這2款的銷售都很穩定
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?