falling555 wrote:那為什麼台灣這麼多人願意給和泰賺?為什麼不給裕隆賺?裕隆端出了什麼? 本來汽車業要從無到有就很難和泰直接抱豐田大腿,技術都是現成的那當然品質會比納智捷好我只說是,既然是抱日本人大腿那關稅保護這種國產車廠做什麼?吸台灣消費者的血,給日本人賺??
台灣發大財 wrote:ECFA沒有整車出口,裕隆要打進大陸還要再大陸設一個廠成本壓不下來 你的意思是台灣生產成本比大陸還低?U5大陸賣4萬人民幣的話,台灣的U5只會更低不到台幣20萬?自有品牌對自己國人實在是有夠好!台灣人還不快多買一些?
先不論納牌的好壞,主要還是在"自主決定"設計,這件事情上。國瑞的決定還是在日本手上,以製造為主。納牌的決定在"台灣"公司,可以自主決定。投入"自主決定"上的成本,往往無法立即看到,投入"製造"的成本,往往以立即見效為主要考量。不過,納牌的主要價值(自主決定設計),還是在台灣汽車製造業的自主。當台灣失去汽車製造時(也就不需要任何關稅保護了),又有哪個車廠會把最好的產品送來台灣呢?大概就像:開CITY就好,CIVIC還是...的情況,畢竟台灣對某些車廠來說,是東南亞向的區域。所以納牌好好的自主還是有必要的,國瑞也好,納牌也罷,一起提升台灣汽車製造水準。當台灣汽車製造消失,台灣車輛已經不再需要關稅保護時,台灣的選擇應該只會更少,一個啥都沒有的國家,誰要給你最好的東西呢?
台灣發大財 wrote:用一個廠生產六萬輛,當然比兩個廠各生產三萬輛,成本來得低這樣你還不知道,就很難解釋了 以產能來論價格的話,台灣的銷量高過大陸,為何台灣賣最貴?為何大陸還能賣得比台灣便宜這麼多?你好好解釋!對了,前面一直要和泰有自己的引擎,現在不提了?
絕心無情 wrote:以產能來論價格的話,台灣的銷量高過大陸,為何台灣賣最貴?為何大陸還能賣得比台灣便宜這麼多?你好好解釋! 這很簡單啊現代汽車去美國的時候,也是用韓國賺的來虧給美國美國有超長保固,韓國沒有韓國消費者有說什麼嗎?這是一個新品牌從無到有必經的過程再者,「國產」的國瑞汽車,Altis出口到中東,賣得也比台灣便宜啊裕隆要從大陸東風日產的股利來虧在大陸,培養自主品牌而不是自己拿去花總比其他吸台灣消費者的血,卻完全不管自有品牌的國產車廠好吧
台灣發大財 wrote:這很簡單啊現代汽車去美國的時候,也是用韓國賺的來虧給美國美國有超長保固,韓國沒有韓國消費者有說什麼嗎?這是一個新品牌從無到有必經的過程再者,「國產」的國瑞汽車,Altis出口到中東,賣得也比台灣便宜啊裕隆要從大陸東風日產的股利來虧在大陸,培養自主品牌而不是自己拿去花總比其他吸台灣消費者的血,卻完全不管自有品牌的國產車廠好吧 對阿,動不動就要我們鼓勵,那請問他哪裡值得讓我們鼓勵???自稱台灣本土品牌,眼光放在中國大陸???自稱台灣本土品牌,說自己的車不適合台灣道路環境???這種廠商是要鼓勵什麼???姑息養奸???