Luxgen Vs Toyota 比較保值 (第4頁)

冰原狼神

冰原狼神
個人積分：17750分
文章編號：69930529

17750分

31樓

2018-08-31 9:10

大呆群 wrote:
錢存在銀行最保值...(恕刪)

換成黃金比較保值吧？

mauricio

mauricio
個人積分：44分
文章編號：69930616

44分

32樓

2018-08-31 9:16

不是每個人都會在意保不保值..這年頭開在路上該在意的是安全性,事實上車子開幾十年不會壞是好事還是壞事這要看你怎麼想,
10幾年前的車子跟現在的車子安全性絕對不能比...也不用刻意拿某些車來說現在車子還是有安全性爛的那個不在討論內...當然
如果你腦子一直認為我開在路上順順開...開高速公路也慢慢龜當路隊長這樣應該不會出事...那就沒啥好談的.

don-dom

don-dom
個人積分：299分
文章編號：69930822

299分

33樓

2018-08-31 9:29

jackabox wrote:
不管您是哪一種車主...(恕刪)

只能說在某方面樓主陷入單純數學的迷思中
僅考量了"價格",卻忽視了"價值"
價值存在每位車主心中, 有主觀與客觀的部分
不光T跟那智傑比較

例如
安全性: 你買T 10年都沒事,恭喜你。但撞一次大的,你就會改觀(如果還活著),
就像買保險的概念, 就會知道是否有"價值"
駕車感受: 10年駕車T讓你損失少一點, 但開了10年NA,和人家開了10年他牌,體驗也是一種"價值"
乘客感受: 10年駕車T讓你損失少一點, 但乘客可能也坐了10年的船, 舒適也是一種"價值"

簡單說"價值"往往與"價格"是有衝突的, 但每個人在意的"價值"不同
並不是T不好, 高妥善、高經濟性也是大部分人在意的"價值"
只由二手價去探討, 是相當偏頗的一件事情

P.S. 僅是舉例,並非針對T牌,T牌也有許多進口好車, 冒犯之處,請車主們見諒

h942142

h942142
個人積分：411分
文章編號：69930918

411分

34樓

2018-08-31 9:36

jackabox wrote:
在考慮購買哪輛車時...(恕刪)

大型豪華車折舊在落地打7折正常不過..

重點在這一句話..板大哪邊買的到??
我有點需要

不要說剛落地啦..我容忍值可以拉到200公里

nick667

nick667
個人積分：11373分
文章編號：69930939

11373分

35樓

2018-08-31 9:37

Luxgen是非常棒的...尤其是吸油產生的漩渦..

但是我會選Toyota..

藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..

HermesParis

HermesParis
個人積分：50027分
文章編號：69930961

50027分

36樓

2018-08-31 9:38

jackabox wrote:
在考慮購買哪輛車時...(恕刪)

Luxgen不只保值
說不定還能增值！ 100分

台南田田

台南田田
個人積分：5分
文章編號：69930980

5分

37樓

2018-08-31 9:39

買車為了保值，建議你買20萬內的二手車，開了幾年才掉5萬

softgy

softgy
個人積分：405分
文章編號：69931095

405分

38樓

2018-08-31 9:46

jackabox wrote:
在考慮購買哪輛車時...(恕刪)

不買就沒有保不保值的問題了!
買一樣物品不管是甚麼?
保值也從來不是考量的問題!

此文拿汽車品牌來舉例! 只是先入為主的廢文一篇!

說到保值! 當人最不保值!
若不是含金湯匙!
那可能要苦一輩子來賺錢買車買房娶妻生子!

tang34

tang34
個人積分：989分
文章編號：69931099

989分

39樓

2018-08-31 9:46

肯定是Luxgen阿!
因為賣不掉，沒賣掉就沒有賠錢的問題，好車不多買2台嗎?

naposin

naposin
個人積分：29546分
文章編號：69931126

29546分

40樓

2018-08-31 9:47

wmc8941 wrote:
那又如何，就算這樣我也是不會選擇納智捷，納智捷車子有問題就痛定思痛好好的改善，車子品質變好了自然就有人買，而不是鋪天蓋地的發一些文來掩飾一切，我從來沒批評過納智捷的車子，相同的我喜歡買豐田的車子也不會喜歡被認為是笨蛋，每個人買車都是有自我考量的條件，相信會買納智捷的人也是，只是把別牌的車子拉進來打混戰，未免不太厚道，還會讓人感覺到厭惡。

中肯