• 9

關於納智捷U5長距離油耗實測疑問?(這篇文會被移除嗎?)

原廠的平均油耗不是參考用而已,我以為這是常識呢....

我開到現在,從來沒有接近原廠平均油耗,連全程高速也不行,還越來越糟糕,因為我都按SPORT鍵,踩到底......
不管納智捷好不好,說真的能跑出公佈的油秏很厲害了
我開某大廠的車連公佈的一半都差點跑不到!!
反正路線都畫給大家看了

這本來就是「測試」和自然實際使用會有距離


油耗結果好壞大家心中自有評判。
James579910 wrote:
關於Luxgen U...(恕刪)


樓主這篇,

我認為寫的很公正。

有數據,有引用,很清楚!

謝謝!
沒事去測試一部車的油耗,是什麼動機呢?
yoyoc2 wrote:
高速佔92%油耗14...(恕刪)


算很差的,和2000CC-2200CC NA的油耗差不多了

James579910 wrote:
關於Luxgen U5...(恕刪)

追根究底、求真求實的科學態度令人讚賞!希望樓主再接再厲,以正視聽!
不需要那麼認真,大家都是在混口飯吃,在資訊發達的時代,很多事情是經不起考驗
納智捷U5長距離油耗實測一文,發文者是Monile01的站務。所以應該是納廠委託的業配文,在油耗方面確實是忠實紀錄,才得出14.4km/L這麼不理想的油耗。即便是業配文,在內容上必須要客觀,不能誤導對車輛油耗不了解的人,特別是以舉辦猜油耗送鳳梨來吸引網友爬這篇業配文。

懂車的人,看到這油耗就笑了,因為東風這顆引擎油耗真的很不理想。而不懂車的人,更不懂歐盟的油耗計算方式,誤以為油耗14.4km/L還不錯。其實錯得離譜,所以才發此文指出錯誤,實測油耗幾乎都是高速定速行駛下得出的結果,和經濟部能源局公布的歐盟油耗測試的計算基準完全不同。

例如:2個人參加60KG量級的舉重比賽,一個是參加正常組,另一個是必須餓72小時的極限組。兩個人都舉出60KG的成績,一個遭到淘汰,而另一個獲得冠軍。正常組的選手還洋洋得意的說,我的舉重成績和極限組的冠軍是一樣的。雖然兩個成績相同,其實比賽條件是完全不同的。

納智捷U5的油耗,如果在3000CC量級,稱為優異,若在2000CC量級,算是正常,而在1600CC量級,只能說是慘不忍睹。

別鬧了,馬三定速開100 92%高速油耗大概會破20km/l

這種14km/l的高速油耗大概連gti都比不上

James579910 wrote:
算很差的,和是2000CC...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?