無量之海 wrote:3、油車改電動車普遍有續航不足的情況,車子必須設計成主電池跑200公里,在車頭可放一個增程100公里可更換的電池,類似 你知道能推動汽車跑100公里的電池有多重嗎?還更換咧你以為是顧顧路喔?
naposin wrote:放棄油車全力衝刺生產電動汽車? 會酸的, 照酸放棄油車全力衝刺生產電動汽車? 會酸的, 照酸放棄油車全力衝刺生產電動汽車? 會酸的, 照酸 造的出來就造的出來。造不出來的東西再怎麼酸還是造不出來。
回樓主,不可能的,因根本沒大量電池的來源,且純電車的技術與實際銷售的價格,能拼的贏銷售no1的日產純電車,或no2的特拉屎純電車嗎?回2f,不可能跟牛頭合作,納牌是雷諾日產聯盟,搞油電車應該會使用,雷諾日產聯盟內Jatco的新產品,就是將CVT變速箱內的液體扭力結合器,改成雙電動馬達離合器的變速箱,換上去配合大電池就變成(偽油電車),但還是有一個問題,高性能的電池找誰買?之前納牌就有公布,因應未來對岸2020年,與台灣2022年後,新車新油耗規範,貌似就是要與國際大廠合作,詳情請爬文 jf018e
raven77 wrote:台電是政府的,經濟部也是政府的,台電出1/3,其他政府補助,跟政府全出有什麼差別?(恕刪) 依車主平均每天開2小時計算,那電池有90%的時間是台電在使用作為儲能裝置的,所以台電買下電池再租給車主是合理的。
富士康的代工技術與經驗算首屈一指了吧,但看看INFOCUS的現況,應該可以說明部份事實了吧。裕隆有良好的代工經驗,只要技術進來,就能產出品質優良的產品豐田作收股東之利即可,納智捷要加油,技術合作一途必須要