94533821 wrote:
纳智捷的SUV7底盤 可不是吃屎的
為何U7的車主 都會覺得雖然纳智捷U7雖然是扭力樑的配備
確比一般日系休旅好開而且穩定)
是喔,這麼厲害?
但我一切看證據與數據說話,看測試,不多說。
https://kknews.cc/car/q2e23yg.html
94533821 wrote:
扭力樑就很差?
沒開過纳智捷的 是否可去試開一下
先去試開日系車種 再去開纳智捷
就知到箇中差異
纳智捷的SUV7底盤 可不是吃屎的
為何U7的車主 都會覺得雖然纳智捷U7雖然是扭力樑的配備
確比一般日系休旅好開而且穩定
以下是纳智捷底盤 精闢的解說:轉載自U-CAR(很長 慢慢看吧)
擔負品牌上市開路先鋒之責的Luxgen7 MPV,儘管車型定位上屬車身尺碼較大、可乘坐7人的MPV (Multi Purpose Vehicle) 多功能廂式休旅車款,但在開發之初、Luxgen工程團隊便不希望它的外型及動態表現給人笨重的傳統看法,所以他們在原型車設計階段、便與奧地利Magna及英國Prodrive兩家國際知名公司合作,並融合「日式精緻」、「歐系操控」與「臺灣創新」三大訴求,以前麥佛遜、後LB多連桿的結構設計,量身打造了Luxgen7 MPV的底盤系統。
與Honda、Toyota、Nissan、Subaru等知名車廠持續維持合作關係的Magna,不但曾經參與Mercedes-Benz多款車型、BMW X5、M3,以及Audi TT等的底盤調校和測試,且一直是Mercedes-Benz G-Class等多款經典車型的代工工廠;而於1984年成立的Prodrive,則是一間在賽車領域中早享有盛名的工廠,對於賽車的發展不遺餘力,具有深厚的懸吊系統調校功力,連Aston Martin、Alfa Romeo、Subaru、Renault等車廠都持續力邀他們參與懸吊開發。
所以在這兩家知名公司的調校下,以歐化底盤為基礎設計的Luxgen7 MPV,不但前、後懸吊結構特別以越野級的規格打造,材質厚度、強度均超過一般房車或MPV的水準,擁有更耐用的品質,且針對容易受到衝擊的前麥佛遜避震器下基座、下支臂均予以強化,以提高耐用度,而後懸吊多連桿系統則是可提供車內最大的空間效率,所有懸吊桿件及懸吊行程均壓縮在高度只有450mm的長方體空間內,創造出極為平整的車艙底板。
此外,為了讓Luxgen7 MPV擁有更好的行路舒適性,工程團隊還在後懸設計採用了圈簧分離型式,避震器則採斜置設計,行經不平路面時,減震筒不僅具有穩定車身、消弭諧震的作用外,其傾斜式設計可將向上衝擊的力量導至車體主結構上,避免彈跳力道直接傳導至車體尾端,以增進後座行路舒適性。
而且Luxgen7 MPV全車系後懸吊均配置直徑22mm的一體成型ARB防傾桿,並將其固定於後懸主樑內部,除了可縮小懸吊總成之體積,並具有抑制車身側傾的功效,同時還能強化過彎操駕能力。
至於避震器設定方面,Luxgen工程團隊則是請Prodrive的底盤調校專家長期駐臺參與開發,依據臺灣路況及使用車輛情形,整整2年間與國內避震器廠商及工程師進行細部調校,創造出最理想的阻尼曲線,並於避震器內壁及閥門採用特殊塗層、大幅降低摩擦力,消弭筒身作動時所產生的異音及碎震,進而提昇行路品質,讓車艙更寧靜,以更符合其MPV廂式休旅車的定位,最後再前往義大利都靈及歐洲各大城鎮,且在德國專業測試場地:ATP進行複雜的各種測試,並經歷於臺灣、大陸黑河、上海、吐魯番等地的實地測試。
緊接著Luxgen7 MPV推出的Luxgen7 SUV,搭載共同開發的底盤平台,基本結構維持相似的設定,同樣採前麥佛遜、後多連桿的設計,但因應不同的車重、車型與需求,已在彈簧長度、彈性係數,以及避震器阻尼的調校上,採用了不同的規劃。而且為了提供SUV消費者戶外運動的需求,並提升高底盤車身更好的安全性,Luxgen為了4WD車型、還特別與擁有豐富SUV底盤調校與製造經驗的奧地利Magna合作,開發了一套可主動反應路況的四輪驅動系統,扭力輸出能在100:1與50:50之間自動調整,提供最佳循跡性與抓地力,並還是保有房車般乘坐舒適性的SUV底盤。
與Luxgen7 MPV共用相同底盤平台的Luxgen7 SUV,當然也是Luxgen工程團隊與Magna及Prodrive兩家公司合作下的結晶,所以在一樣的前麥佛遜、後多連桿設計下,不僅維持了能提供最大車內空間的優點,且由於此底盤平台設計之初便有導入四輪驅動系統的規劃,所以融入四輪驅動系統的過程並不需重新開發,僅重新設定彈簧、避震器阻尼等的設定,便能適應SUV的車重及定位。
至於導入Luxgen7 SUV、由Magna負責整體調校的這套3模式四輪驅動系統,採用的是隸屬日本Toyota集團、專精汽車轉向與驅動系統的Jtekt所推出之ITCC電子式智慧扭力耦合器 (Intelligent Torque Controlled Coupling),能藉由與車上電腦ECU的連結,收集橫向加速度、偏航率、縱向加速度、4輪輪速、方向機轉向感應訊號、引擎訊號、APS油門開度感應器之訊號,由Delphi負責整合ABS防鎖死剎車系統、EBD電子煞車力分配系統、TCS循跡防滑控制系統等被動安全行車系統,提供最適當的輸出,擁有最佳的操控穩定性。
相較於一般四輪驅動系統,Luxgen7 SUV的這套3模式四輪驅動系統,在2WD模式下,與Luxgen7 SUV 2WD車型一樣,以前輪驅動的狀態行駛,具備最佳都會行車燃油性,切換至AUTO模式時,則可視實際需求,決定適當的前、後輪扭力分配,進行100:1~50:50的輸出分配,在濕滑路面、爬坡與碎石區中,獲得最好的循跡與抓地力,而在切換至LOCK模式時,則能擁有較AUTO模式時更運動化的設定,讓後軸扭力瞬間放大1.5倍,扭力會視需求調整,適用於行駛陡坡、沙地與泥濘地等輕度越野地形。
且這套電子控制式的四輪驅動系統,還可緊密地與ESC動態車輛穩定系統及TCS循跡防滑系統等主被動安全系統整合,在不影響乘坐舒適性的前提下,提升惡劣行駛地形時的脫困能力,豐富SUV的駕駛樂趣。
作為正式切入國內主流房車市場級距的中堅車款,Luxgen工程團隊對於Luxgen5 Sedan的底盤開發與調校當然格外慎重,期望能再次獲得與Luxgen7 MPV及Luxgen7 SUV相同的評價,所以他們這次找到了曾為BMW、Land Rover、Mercedes-Benz、Nissan與Volkswagen等車廠,提供服務工程資訊分析與調校的美國Altair公司合作,並經過Luxgen工程團隊於國內唯一專業測試場地:ARTC財團法人車輛研究測試中心實際調校測試,針對阻尼值、閥門數據、彈簧係數、橡膠件等反覆進行調整,且將測試車送至國外專業底盤調校公司進行最基礎、重要的模擬器測試,以及當地各種路況的實際路試,最後才將成果交由英國權威安全測試機構Mira進行試驗,完成現在Luxgen5 Sedan的底盤設定。
Luxgen5 Sedan底盤開發之初,便是以「操駕安全性」和「乘坐舒適性」兩項關鍵為設計前提,所以即使軸距長度達2,720mm,較一般國產中型房車約2,600mm的軸距都來得更長,直逼大型房車的水準,獲取較大的車室空間,以及更平穩的高速穩定性,但是這個採用前麥佛遜、後多連桿設計的高剛性底盤平台,依舊兼顧了靈活的駕馭感受,相當符合臺灣實際路況需求。
此外,由於搭配17吋胎圈的Luxgen5 Sedan,底盤設定擁有偏向歐系車的操控感,所以轉向系統的設定上,Luxgen工程團隊是與美國TRW和華創共同調校,以Volkswagen Passat為對象進行模擬,因此方向機齒比較一般國產中、大型房車都更為靈敏,並採用了液壓輔助動力轉向系統,駕駛人能獲得更清晰的方向盤路感回饋,還可提升高速行駛時的穩定性,且在車輛高速時降低方向機內部液壓油的流量,藉此讓方向盤變重、增加行車安全,而且這套轉向系統不論是在測試機或實車上,都已通過嚴苛的耐久測試。
而在歷經從2008年至今不斷的開發與調校後,擁有優異調校底盤與轉向系統、採用與Luxgen7 MPV和Luxgen7 SUV相同之大型雙層煞車倍力器,能提供最高0.9G制動力的Luxgen5 Sedan,僅經過簡單的調校,便以1分01秒64的時間、於2011年11月刷新LTNS龍潭樂活賽車場 (Long Tan National Speedway) 的國產原廠車單圈紀錄,證明了Luxgen工程團隊的用心,也強調了其以歐化底盤為主的設計。
嗯,passat用的是什麼懸吊啊???
所以到底是怎麼調??把扭力樑調到跟多連趕一樣???
你說的單圈刷新不就是 Xpro2 stan做的單圈???
你這篇是要證明 xpro2也是很專業???? 我老早就猜你是反串
CLA45 AMG wrote:
一切看證據與數據說話,看測試,不多說。
https://kknews.cc/car/q2e23yg.html..(恕刪)
看了,然後呢?
怎麼會有人拿中型SUV來大型SUV比較呢,大型的SUV一定是吃虧的啊,這是一種有特定目的的業配好文,你竟然拿他來打台灣品牌。
更妙的是,發文的人叫做"懂車",他是誰? 是哪家公正機構? 測試細節是甚麼? 通通沒說。
你可以想一下,那篇文章的人,怎麼不拿車重一樣是1.8公噸的CX-9來和U7比較呢?
另外,感覺你很支持把台灣品牌都搞倒,
然後工程師只能通通去大陸幫中國廠商打品牌市場,
作業員通通去搞觀光業或是開早餐店或是路邊攤?
這樣會讓你的經濟更好嗎?
會讓你生活所在的環境更好嗎?
會讓你的生意更好做嗎?
會有更多的"金錢流"流經你的口袋嗎?
並不會,當世界流進台灣經濟圈的金錢越來越少,眾人能分到的金錢也越來越少,相對你能分到的金錢也會越來越少,
為了賺一樣多的錢,你就只能往金字塔上面爬,但是機會越來越少,你賺錢的難度會增加,
這對你一點好處都沒有,不是嗎?
把台灣品牌搞倒,對你我有麼好處呢?
新好男人川普 wrote:
支持台灣設計製造一輛...(恕刪)
老在納智捷臉上貼金不累嗎?整合在哪裡了怎麼沒看到,明明只是把外包弄好的東西組裝起來而以,turbo十幾萬下課、電子節流筏漏氣、車機死當、vsc固障、引擎抖動熄火、連油量水溫表都可飄來飄去這些都沒關係反正車子能動就好了不是嗎?m7/u7的首批車現在還有幾台在路上的。看看歌功頌德的業配文再回頭看看原廠說未充份了解台灣路況的招回文會不會太笑死人了,納智捷當然不了解台灣路況呀!因為東西主要都是外廠在處理的嘛,還自稱車廠。如果只會組裝車輛就能叫車廠那車廠一堆呀!當年飛羚是拿日產的車型與技術為基礎來修改怎麼到了2018年了裕隆這間60歲的老公司下面的車廠還在用外面的技術再回廠組裝成車這樣的觀念在經營。我看收一收算了吧!
內文搜尋
X




























































































