U6在台東遭自小客逆向衝撞，全毀的是休旅車還是轎車？ (第4頁)

197414

197414
個人積分：3338分
文章編號：68703374

3338分

31樓

2018-05-28 10:13

volvo 940 VS 當今的小車

https://www.youtube.com/watch?v=emtLLvXrrFs

2utt

2utt
個人積分：98分
文章編號：68703468

98分

32樓

2018-05-28 10:20

October22 wrote:
街頭直接撞擊測試是最有公信力的,
有圖有真相

沒有參考價值與最有公信力

兩個意思相差大，要注意詞彙阿

iguarantee

iguarantee
個人積分：1303分
文章編號：68703795

1303分

33樓

2018-05-28 10:44

wadein01 wrote:
新聞標題：衰！對向...(恕刪)

Honda用正面撞擊，U6用半側面接戰，

U6受到不利的50% overlap偏撞，没死人的表現算很不錯。

看了那麼多事故新聞，納智捷的撞擊安全在我心目仍然是國產車最佳。

如果售價、後勸夠好，會是優質的選項，就看納牌高層有沒有真心想改革的人。

tenbura

tenbura
個人積分：43分
文章編號：68703911

43分

34樓

2018-05-28 10:52

神咲七海 wrote:
不是很好
撞到的是1998年的HONDA Accord 都是20年前的車款
當時候原廠撞擊大約只有四顆星，加上是三陽國產車款.......
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/honda/accord-4-door-sedan/1998
不過題外話兩門的版本HONDA Accor好帥喔

可惜又撞掉一台

偶的老鷹啊

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：317分
文章編號：68703925

317分

35樓

2018-05-28 10:52

U6後面有山壁前後承受壓力,人平安就很棒了,U6車主跟成員都太倒楣了!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

Sung Pan

Sung Pan
個人積分：80分
文章編號：68703985

80分

36樓

2018-05-28 10:55

光看擋風玻璃就知道，U6幾乎沒破Honda已經破了，

而且Ｕ6明顯有往右閃，已經不算直接正面撞擊了，

所以有去擠壓到門，但Ｕ6Ａ柱還是完整的，

這要如何分好壞，至少都盡到保護車主的責任，

真的安全性不好早就擠壓到駕駛室了，還要出動電鋸來救援咧！！

不過Honda是老車沒有循跡防滑是這次造成失控的主因

Sung Pan

Sung Pan
個人積分：80分
文章編號：68704078

80分

37樓

2018-05-28 10:59

阿米吉村 wrote:
還好按摩椅有八年保...(恕刪)

呦！！按摩椅買了嗎？你的Vios原廠直接就可安裝了，

你要羨慕的真的只有8年保固

197414

197414
個人積分：3338分
文章編號：68704359

3338分

38樓

2018-05-28 11:19

不知道100% 面積的U6車頭,頂不頂得住1/4 面積的路燈?

*心灰意冷*

*心灰意冷*
個人積分：2343分
文章編號：68704369

2343分

39樓

2018-05-28 11:19

wadein01 wrote:
新聞標題：衰！對向超...(恕刪)

台灣人，趕時間，耍帥，不生命重要

jason001007

jason001007
個人積分：4428分
文章編號：68705170

4428分

40樓

2018-05-28 12:11

標題下的還蠻合理的~引擎室毀了基本上就算全毀了~核心部分不是最貴的嗎??

不管誰輸誰贏，人沒事最重要!再強硬的結構都不敢有人保證會沒事~