只用油耗來論斷車子的好壞,卻始終不以整體之動力機械,科技創新,空間應用,內裝配備,性價比這五大面向設定總分來比較若不是有專業專業車評與網站總編等人的評分總是會被這些不懂裝懂、或針對一點鑽牛角尖的說一不好等於全不好的刻意抹黑人士給抹黑樓主與酸民們,你也拜託依這五面向來給個專業點的分析,與各面向分數的加總後再來論斷優劣,會給人比較客觀而不可笑好嗎?或許你比一比,就知道為啥專業車評與網站總編會給S3的分數遠高於你那CITY了!
nicnick0613 wrote:只用油耗來論斷車子...(恕刪) 然後評高分這些所謂的專業車評與網站總編們,他們想買自用車,有誰買納廠車?!同底盤的U5賣得起來,S3卻如此難堪?是納廠自己要去找出問题(不是消费者)S3销量上,消费者已经就給答案
nicnick0613 wrote:只用油耗來論斷車子的好壞,卻始終不以整體之動力機械,科技創新,空間應用,內裝配備,性價比這五大面向設定總分來比較若不是有專業專業車評與網站總編等人的評分總是會被這些不懂裝懂、或針對一點鑽牛角尖的說一不好等於全不好的刻意抹黑人士樓主與酸民們,你也拜託依這五面向來給個專業點的分析,與各面向分數的加總後再來論斷優劣,會給人比較客觀而不可笑好嗎?或許你比一比,就知道為啥專業車評與網站總編會給S3的分數遠高於你那CITY了! 全球各大廠引擎研發不都是以油耗為目標嗎?