來蓋個Luxgen MARK意見大樓~ (第4頁)

媽口口
個人積分：85分
文章編號：66306407

85分

31樓

2017-11-03 9:10

納牌logo真的醜，完全就是一個小品牌的概念下去設計的，做為堂堂台灣第一本土車廠，應該是要更大氣一點。
由其現在配上動畫，完全就是個30萬台幣左右的產出而以，建議大概花個3~5百萬把logo跟CI換過，否則車格就是那樣，大家看到logo就覺得不是甚麼好車。當初Vovol只是把字體間距拉開就創造出高級感，台灣人可能永遠都不可能搞懂原因，美感教育實在太低落了。

joeydung

joeydung
個人積分：38分
文章編號：66306472

38分

32樓

2017-11-03 9:16

那個mark是有典故的...感念裕隆創立...YL...那是兩個字的合體
直的看橫的看...

ejeanstone

ejeanstone
個人積分：334分
文章編號：66306625

334分

33樓

2017-11-03 9:28

david7585 wrote:
小弟雖然不是Luxgen...(恕刪)

真醜，早餐都吐出來了

看到這標籤只想到噁心的財團

還有愚蠢的台灣人

terlowa

terlowa
個人積分：1049分
文章編號：66306696

1049分

34樓

2017-11-03 9:32

david7585 wrote:
小弟雖然不是Luxgen...(恕刪)

在樓主提這問題之前
回到問題的原點

是真的厭惡MARK,覺得這個MARK不好看
還是厭惡這個品牌才是重點

納廠一直以來的問題都不是這些

所以你跟我說改了MARK能吸引多少消費者
我才不信
這改變不了的

今天車子好不好都不是重點
而是掛了哪一家的廠徽才是重點

看看最近有買納車的新車主PO分享文
很多都是"從未注意這個品牌"
"從未注意這個品牌"
"從未注意這個品牌"
而不是注意這個品牌很久的

既然在座的酸民都注意這品牌這麼久了
就甭提因為怎樣怎樣所以不買了的言論

飛魚王子

飛魚王子
個人積分：13848分
文章編號：66306802

13848分

35樓

2017-11-03 9:38

其實不用改拉～這Logo還蠻符合現在納廠車子的格調呀～
幹嘛要改成另一個四不像？

十年了，換個 Logo往下一個里程碑邁進也好...
Toyota換成牛頭標後，銷售量如牛勢沖天
而現在納廠標誌，像個“囚”字，坐困愁城...

shizuku

shizuku
個人積分：577分
文章編號：66306837

577分

36樓

2017-11-03 9:39

Wreak wrote:
說句老實話
其實廠徽不必拘泥在品牌字母

看看歐洲車廠1A2B
各自都有自己的圖騰
不管是三芒星藍白螺旋槳還是四環
獨特性跟辨識度都很高

目前納牌廠徽最大問題
就是和Lexus相似性太高
開在路上很容易就被看錯被吃豆腐
相信車主們都有過這類困擾

我反而覺得本來此廠就是想吃Lexus的豆腐
也不想想誰比較可口⋯⋯

LOGO很難看+1

Hedi

Hedi
個人積分：6分
文章編號：66306854

6分

37樓

2017-11-03 9:40

我也覺得真的不好看，我不是車主，純粹希望台灣品牌更有設計感!

spencerlin

spencerlin
個人積分：0分
文章編號：66306883

0分

38樓

2017-11-03 9:42

真的不好看.....

david7585 wrote:
小弟雖然不是Luxgen...(恕刪)

kimi_wu8122

kimi_wu8122
個人積分：152分
文章編號：66306941

152分

39樓

2017-11-03 9:45

zxasqw102 wrote:
你先P O你的相片...(恕刪)

這個好笑,樓主po一下吧,大家看一下該如何改善你的logo

espirit42

espirit42
個人積分：317分
文章編號：66306972

317分

40樓

2017-11-03 9:46

+1
這樣以後就可以光明正大混進Lexus, 不會被人家說話了

ARTZ911 wrote:
...(恕刪)