Luxgen 是不是一開始就定錯自己市場的方向 (第4頁)

smd6055

smd6055
個人積分：4275分
文章編號：65005574

4275分

31樓

2017-07-09 0:37

Speed Wick wrote:
這不就是整個台灣產業的縮影嗎?
根不深，地基不牢
但也不想深耕、打地基
永遠只想選擇最省錢的投資
而不是最好最最長久的投資
賺一點錢不是想辦法更精進
而是cost down

真的是這樣耶！
各行各業，蠻多像這樣的
(雖然腳踏實地的也很多啦！)
但是你把它戳破，
要小心整個族群的攻擊你

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：904分
文章編號：65005653

904分

32樓

2017-07-09 0:49

cutecute0314 wrote:
Luxgen 繚亂...(恕刪)

LUXGEN一開始的兩款車 M7與U7，CP值根本高到爆表
M7是可以拿來跟Previa,Odyssey比的
U7是可以拿來跟RX比的(除了保養沒有哈根大使吃到飽)
售價雖然高了些，卻是國產車沒有的級距

之後出的車款就覺得有失「奢華」（Luxury），為了降低總價、使一般家庭也能購買才做的決策
除了U6一開始很亮眼，但之後就知道殺到一級戰區不是明智之舉
原因就在於平價國產車根本不缺Luxgen你這品牌，硬擠進去是找死

應該出一台100多萬的S7，碾壓隔壁Camry之後直逼歐洲大型四門房車
才是回到原本Luxgen這個名字的意義

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18554分
文章編號：65005659

18554分

33樓

2017-07-09 0:50

tom5784 wrote:
可是樓主~ 這些配備若是裝在進口車 , 你一定會說進口車就是讚 , 這是多麼科技先進的車 , 是吧 ?
我不是車主 , 這二年內我也沒計畫買該品牌的車
我的發言只是就事論事...(恕刪)

就事論事但是就錯事
你還是沒搞清楚樓主想表達的

本質要做好，再來談附件
怕你不懂，舉個打籃球的例子
你再會crossover、歐洲步
球丟不進框也沒用呀

騎遍台灣

騎遍台灣
個人積分：52分
文章編號：65005703

52分

34樓

2017-07-09 0:58

的確這品牌一開始的定位會讓人疑惑，畢竟我們不是汽車工業技術很發達的國家。但當你了解歐洲車的電控系統後，你就會知道納智捷只是小兒科而已。看不到的地方、細節才是德國人高明的所在。納智捷能做的就是把客人眼睛看的到的地方，加以強化，並行銷。要有收入才能持續研發精進其本質。隔壁機車樓吵很兇的AK550也是一樣的道理。

handcome7710

handcome7710
個人積分：1分
文章編號：65005711

1分

35樓

2017-07-09 1:00

納智捷還沒學會走路就想飛
價錢還訂的老高，還不二價，想靠台灣的愛國心...給什麼鳥價格（雖然現在可以砍價了，不像以前那麼死硬）
品牌沒歷史、沒基礎、沒核心技術、自稱智慧車（呃...四顆鏡頭叫做智慧車？）。
大家都知道會加上渦輪是根本引擎技術不到位，才不是跟上DownSize的風潮！
一直在致力於技術層面的XPro2都放棄了，未與納智捷在專業性、價值等等的有共識！連這麼挺納智捷的技術廠商都放棄了...還有救嗎

davis0725

davis0725
個人積分：5275分
文章編號：65005743

5275分

36樓

2017-07-09 1:05

總覺的嚴董應該去日本汽車產業看看
看人家是怎定位怎經營的
花俏沒有用
花俏兩三下就可以追上
品質才是重點
基礎苦功不願下
搞再多的花俏配備也是白搭

這是我跟日本汽車產業打交道八年來的心得
他們重視的是基礎，而非表面

JJ Ch

JJ Ch
個人積分：3838分
文章編號：65005766

3838分

37樓

2017-07-09 1:09

說的真中肯
有在玩歐洲車的都知道
歐洲車來台灣很多水土不服
很多小毛病耐用真的還好
搞不好電子配備連納牌都比不上
歐洲車能拿來說嘴的就是優異的底盤跟板金
看起來納智捷是有心作好
不然不會請水野先生來調教底盤
板金相信不用說了
底盤很多車都共用的問題是在於調教

W-Rod wrote:
GOLF 給人平實耐...(恕刪)

sam tang

sam tang
個人積分：243分
文章編號：65005958

243分

38樓

2017-07-09 1:52

我覺得內裝的設計完全無質感可言...就像盜版的玩具一樣...細節也處理的很不好.....好好的把車子細節搞定很難嗎？在大陸做過不少陸廠牌的車，很多的內裝質感屌打納牌欸...行車質感也是！

險路勿近

險路勿近
個人積分：1939分
文章編號：65006278

1939分

39樓

2017-07-09 4:03

其實方向是沒有錯的,就算訂的天花亂墜也沒有關係,重點在車廠有沒有做到,這點大家可以公評 ^++^

cutecute0314 wrote:
Luxgen 繚亂...(恕刪)

js125911

js125911
個人積分：0分
文章編號：65006827

0分

40樓

2017-07-09 8:18

Luxgen10年了，從沒有到現在10年了，如何跟30年跟100年的造車廠比呢！
會動的動力車<1672年，比利時傳教士南懷仁在北京製造出蒸氣動力機械裝置，架設在馬車上的三輪蒸氣車。>到現在的2017年的車子，對 Luxgen來說只是一個小孩子，現在所有的東西不錯了，對耐撞上絕對勝過頭yota的車子不對嗎？

Volkswagen第一台車是1908年到現在以109年了,Luxgen才10年而已，樓上的對工藝性來說是累積出來的，不是一次到位的。