testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest (第4頁)

john43

john43
個人積分：986分
文章編號：63537583

986分

31樓

2017-03-05 17:12

日輪石方 wrote:
賓士A180 對岸只...(恕刪)

你講再多酸民也是講自己的，因為他們已經無法思考，也沒有判斷能力，只會跟酸民頭頭起舞

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：63537659

480分

32樓

2017-03-05 17:23

安卓拉貝貝 wrote:
設計是相同的但是製...(恕刪)

製造品質台灣不是比中國更好嗎？那還在懷疑什麼？

蔡小杰

蔡小杰
個人積分：426分
文章編號：63537962

426分

33樓

2017-03-05 18:02

台中市民 wrote:

製造品質台灣不...(恕刪)

所以你可以推論台灣納智捷比中國納智捷品質好，沒什麼大問題。
也能推論台灣納智捷比中國製豐田好，那也ok！你開心就好！
但無法推論，也不能推論，台灣納智捷比台灣和泰的豐田好！你懂了嗎？

kissman588

kissman588
個人積分：19分
文章編號：63538765

19分

34樓

2017-03-05 19:53

既然叫U5那定位就是比U6低，不用太要求動力豪華先進配備什麼的，可參考S3跟S5

j00164168

j00164168
個人積分：273分
文章編號：63538808

273分

35樓

2017-03-05 19:58

蔡小杰 wrote:
所以你可以推論台灣納...(恕刪)

網路上都查的到。
納智捷進入ECO時代後妥善率早就提升不少了。

而且我發現那些酸納智捷的酸民都會用1984年就打滾到現在的國瑞的標準來看待2008年才成立的納智捷，
納智捷不怕你們酸，該酸的也確實該酸，
但麻煩不要雙重標準，不要挑對自己有利的立場來酸納智捷，坦白說這些人真的很糟糕....何必盲目成這樣?

護TOYOTA的我也覺得很神奇，
你們怎麼不願意面對1984年混到現在的國瑞技術力強到A柱常常跟著潰縮?
原來這就是國瑞的品質啊.....