• 8

難道納智捷放棄大改款S5 and u7 and u6

iijima_ai wrote:
這樣看起來神A沒有省油多少啊。
小弟的柴油休旅車空重1880kg,純市區油耗10.x公里/公升;上高速公路就不想慢慢開...所以純高速公路(Sport mode)油耗12.x公里/公升。...(恕刪)

所以01說油耗主要是靠駕駛者那隻黃金右腳...是真的!

PS:我朋友的神A(車輕)一路要跟上我的S5(車重)卻跑得吃力,我則是輕鬆以待,所以精算下來我的S5不管是操控還是油耗都是贏過神A的...
iijima_ai wrote:
這樣看起來神A沒有省...(恕刪)



真的沒有,我10趴高速90趴平面
10000公里平均12.4
buy0802 wrote:
說實在話
Luxgen除了U6/M7之外,再怎麼小改都是無用啦!
U7/S5/S3車重都過重
要大改再瘦身才有救啦!
你再安全也得不到認同,但油耗卻是事實!

U6為何還能生存,以他的級距1500kg是符合水準
所以油耗小輸卻可用大動力加分,所以獲得認同

M7呢?以他的車重也符合級距1800kg附近
油耗也只小輸對手,也是大動力補回來
以同級車銷售來說還可以

以上兩車一年就萬輛了

U7呢?近2000kg絕對是死穴,以他的級距1700kg最佳(如山土匪汽油版)
試想以他的動力+車重1700,絕對競爭力大增,至少200部/月

S5呢?對手都是1250kg左右,他多了150kg
實際平均油耗可能差了2km/l,這是買家最在意的

S3呢?對手都1100kg,一樣多了150kg,以小車來說很嚴重
造成了他的動力孱弱,更拖累油耗,還好以配備和優良底盤加分
如果能瘦身到1100kg,一個月500輛輕而易舉

接下來的U2/U3呢?看看HRV吧!1250kg 1.8引擎
那你車重要多少呢?

台灣就是吃這一套啊!


分析得很精闢,除了減重,U6/S5該導入PSA 1.6T引擎,U7須再找替代的PSA引擎.
求生存才能求發展.
余志乾 wrote:
納智捷的s5,u6...(恕刪)


納智傑目前車款

無論車體剛性、操控、油耗、車內空間、舒適度

豪華度、耐用度、妥置率、九大系統終身完修

都已經是台灣車壇榜首資優生

(豐田或1A2B只是被嘴上神話,納智傑才是實質的第一)

尤其是納智傑在去年九月之後

把全車系的底盤全部都採用和Lexus同等級料件

同時渦輪套件也因應台灣天候特性全面升級調整

各車產品現在已經非常優異的情況下

真的不需要再擔心大改款的狀況

只擔心太慢下單搶不到車

在台灣

還是只有納智傑最照顧台灣人最合台灣味~
沒有回應 wrote:
單就用料的感覺比其...(恕刪)


數據不準的.在大陸都是用實車在道路測試車的安全性



http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-3293-45096874-1.html
哇,居然是現代VS納智捷

john090501 wrote:
在台灣

還是只有納智傑最照顧台灣人最合台灣味~...(恕刪)


政府保護他們 半世紀了吧~~

257287 wrote:
政府保護他們 半世...(恕刪)


在台灣哪一家車廠沒受政府保護? 裕隆組裝日產的車, 中華組裝三菱的車, 和泰(國瑞)組裝豐田的車, 南陽組裝現代的車, 福特六和組裝福特的車等.但除了裕隆.有哪一家車廠自創品牌的車?

如果不是為了台灣也需要自己品牌的車.不用再被國外車廠控制.裕隆大可不用另設品牌的車?和別的車廠一樣.只做代工廠就好了.那台灣就沒有自己的汽車工業了

ericlee_2001 wrote:
U7什麼時候近2000kg了? 1850kg而已啊! 四驅的才1950kg,難道大家買的都是四驅. Santa Fe四驅也有1930kg,差異不大.
你說的Santa Fe都是柴款,我已經註明是比較汽油款
至於車重零頭重要嗎?那只是一個大概!

Allison Wu wrote:
分析得很精闢,除了減重,U6/S5該導入PSA 1.6T引擎,U7須再找替代的PSA引擎.
求生存才能求發展.
我想應該是成本問題
若導入新引擎,車價不知會不會再漲!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?