• 5

IIHS還值得信嗎....(台灣版本的車)

參考而已
至少比國產車沒的參考好
asaman99 wrote:
既然這麼有信心

怎麼LUXGEN不把全車系都送去IIHS踢館一下,慘電一下那些不安全的爛車?
...(恕刪)


還踢館?

納智傑自己說U6有送測IIHS,還在自吹說翻滾測試達到Good等級,車頂結構可承受4.7倍車重.

問題是,查了一下IIHS的測試資料,好像很難找到比4.7低的車
而且其它項目不知是沒測,還是測試結果很慘? 大老遠送測應該不會只測一樣吧!


唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

nicejeffery wrote:
其實大家也不要酸納車的安全性了
至少S3, U6的安全配備都有到6安
比一堆日系國產車好多了
車體鋼性應該也不太可能輸神A,Tidda之流...(恕刪)


台灣沒公開測試成績.
不過你可找對岸的測試成績,U6可能輸神A喔
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
這個世界是不是只剩下VOLVO造車時是真的以安全為出發點在造車的呢?
我愛01

ericlee_2001 wrote:
還踢館?納智傑自己...(恕刪)

天哪
我還不知道IIHS會對國外販售車輛做[評等]
應該和以NCAP程序在NCAP認可實驗室做[車廠開發測試]類似
是不該有星等評等吧?!
如果只是車廠自行測試
這樣做廣告是否有違反公平交易法之嫌?
之前M7,U7就在走模糊地帶
沒想到U6也這樣搞
應該是不擔心有人敢去公平會提告
黃金獵獵犬 wrote:
....板友說廠商哪會為了台灣特地去改模組
當然不是為了台灣
而是為了東南亞包含台灣這一區法規不嚴謹的地方做一個版本...(恕刪)

其實呀,低階車要補強到高階,要花很多錢;
但是呢,高階車要降到低階,非常簡單。

想像你有一輛花大錢設計的BENZ。
若要滿足設計,A柱、底盤、B柱都必需要用一級料,一級料可貴的囉。

如果同款有批要在印度上市,需不需要重新設計降成本?
答案是不用。

就貴貴的一級料不要叫貨了,請二級或三級料的廠商送貨來就行了。
成本降一半,生產線都不用換,工人甚至不會知道自己拿到的是幾級料。

看過這次的事件,我只會買水貨商從美國市場撈貨進口的車,代理商的車我連碰都不會去碰。

以前想不通為什麼台灣的代理商都是拉歐規車來賣,現在看來明顯是成本問題。


謝謝各位的回文及指教!


先糾正一下,

所謂的好修好養並不是指納車,

是指一般的tiida 或 camry Sentra 之類的

這些車 如果有6安跟循跡 就很好了,


納車唯一可以提的是 ,車都比別人重,

有人講好聽,說是鋼材用料實在,

有人講難聽,說是技術不到位,


至於納車好不好養,目前也沒答案

crv很好養倒是真的,有5個親友的親身体驗...

老姊在rav4跟 crv 選擇之下,選了crv,

當初還一直念她,怎麼不選5g的rav4,

現在看來,

買crv就可以了,

進口的rav4,也不見得安全多到位 ..
水貨商+1
美國生產的車
幾乎快從台灣消失了
這可都拜嚴董之賜
到底台灣有多少靠安全氣囊過生活啊?(賺錢。製造)那麼愛氣囊
我認真查了一下 好像很少勒
車子開30撞上東西 ,車體如果會縮到駕駛座,爆氣囊是要保護還是要報復你
kevin4321 wrote:
很怕發這文,會被說替...(恕刪)


下這種標題
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?