無聊a螞蟻 wrote:這種十幾二十年前美國電影學生常用的掉頭走跟日本動漫常有的翹課情節納智捷用了叫做教壞小孩破壞美德??果然還真的是碰上納智捷,什麼都是錯的台灣廣告界長期迂腐毫無創意就是這樣稍微不按牌理就被打得千瘡百孔 反過來說,對你來說,只要碰到納智捷,什麼都是對的現在小孩大國中到大學生,很多都不尊重老師實在沒必要在宣揚這樣的行為,只會讓這樣的行為正常化而已
frogghoul wrote:你要怎麼做我尊重你...(恕刪) 首先 ....影片中應該沒有指出那位老師是孔子吧再者孔子是主張因材施教的,這個時代的學生,差異極大,無法接受如此教法的,想必孔子也會調整吧。其三剛好想到提供您參考《楚辭·漁父》:「聖人不凝滯於物,而能與世推移。」這問題討論下去是沒有結論的每個人心中都有自己的尺所以就此打住囉平安
rjiang wrote:首先 .... 影...(恕刪) 我po的連結就有寫明孔子篇,所以難道是我誤解納智捷這支廣告?孔子會改變教課方式,跟不尊重老師有何相關?若連做人最基本的尊重都不會,那台灣的教育根本是失敗。
裝甲黑金剛 wrote:不就廣告而已有這麼嚴...(恕刪) 你可以用別的方式來表達,為何要用這種消費孔子的方式?環景攝影不代表就是可以不尊重他人,這支廣告不只有不尊重老師,更有在馬路上不尊重其他用路人之意。(誰說一定要這樣,我愛怎麼就怎麼樣)你難道不是中國人?你講的不是中文?孔子不是中國人,難道是大陸人?
裝甲黑金剛 wrote:不就廣告而已有這麼...(恕刪) 不就是支廣告?有必要這麼較真?廣告不就是以誇大來達到宣傳功效?你這麼的反對這支廣告反而讓更多人看到這支廣告~就宣傳面來講有成功!一堆強調自我風格的車廣告還不是開著車在馬路上亂飆!還甩尾!你也要說他教壞孩子大小嗎?