• 5

難道S3 是用來取代S5 中型房車市場的位置?

一般中型家用房車大概就100~150hp吧

現在水野把Luxgen的底盤調教的不錯
馬力稍微拉高一些 做成性能房車吧
七星軟盒中淡 wrote:
一般中型家用房車大...(恕刪)

還是起碼要後驅才有辦法應對動力,
現在的2.0起步已經會打滑,
若是有後驅馬力增大時才能發揮。
我倒是認為S5也可以出斜背版,
將C柱延伸到車尾會比現在更動感好看,
加上後驅及240hp挺有搞頭。
老人家不會用電腦,
善心人士幫忙PS 一下好嗎?

日輪石方 wrote:
還是起碼要後驅才有辦法應對動力,
現在的2.0起步已經會打滑,
若是有後驅馬力增大時才能發揮。...(恕刪)

我的1.8之前配原廠胎起步也會打滑,後來換穿米其林就不會打滑了...
天企晴 wrote:
我的1.8之前配原...(恕刪)

輕微打滑可以用抓地較佳的輪胎壓住,
我的意思是若像GT230那種動力,
230hp 38kgm拉轉起步輪胎肯定壓不住,
可以在電腦上限制出力跟變速箱接合扭力,
不然就是朝前後懸掛下手,
這樣還是相當有限而且影響性能,
以GT300為例,
若是後驅0-100就不會是6.1秒,
搞不好拉轉起步是5.5秒。
80萬內300hp 45kgm,
一定會有話題性,
引擎轉向變直列後驅,
前後配重也會更平衡,
當然若能有自排會更好,
看了看S5引擎室若要轉向,
為了讓出變速箱位置,
可能必須修改水箱位置向前,
而且很難不用動到葉子板,
輪拱至前門縫要增加起碼10公分,
工程實在浩大,
不然我就自己買來動手了。



直接改後驅工程有點太大了,後懸要整個重來.還有重心也要改,不然操控會很難開.
我覺得可以搞混和四驅,前輪引擎推,後輪電力.車體架構不用大改,還可以省油.

alfamale wrote:
直接改後驅工程有點...(恕刪)

混合式動力改動幅度最小,
而且納廠有電能車底子,
應該是可以辦到的,
甚至可以做成插電式油電,
問題出在於專利能否閃的過。
日輪石方 wrote:
品牌認同是一種很盲目的東西,
汽車市場一直出現一種很不合常理的狀況,
台灣應該是全世界豐田市佔最高的地方,
其中有歷史背景的原因,
滄海桑田...已經過去那麼長一段時間了,
台灣人竟然還未改觀。
上代的日本青年打遍世界無敵手,
現在都已經是老人了,
而現今日本嚴重缺乏勞動力,
起因於不婚不生不養,
日本市場HRV 登場後CRV 一年賣89輛,
顯示了人口問題,
由於賺錢飛快的年代已過,
財富都握在老人手裡,
啃老情況十分嚴重,
年輕人缺乏鬥志及機會。
しかしながら~
即便是銀髮族也未必是有錢人,
藤田孝典在(下流老人-1億人的崩壞)一書,
打破很多人的迷思,
日本一年有32000名老人死後無人認領,
數百萬老人日食一餐僅能撿最廉價的吃,
生病沒錢醫病只能吃成藥,
因為沒成家身旁無家人只能孤獨邁向死亡,
年輕時享樂揮霍,
不想擔負家庭責任,
退休金不夠養老晚景淒涼,
又無子女奉養陷入絕境。
足堪現代台灣年輕人借鏡,
若真的沒對像,
儲蓄險結合長照險可以考慮。
以求自保!!
日本榮耀仍在嗎?
時至今日日本技術第一的夏普,
也落入台灣人手裡,
日本商品充斥東南亞及大陸零件,
日本車還是日本製造嗎?

品牌代表企業的精神+產品的態度,所以每年都有全世界品牌價值排名.
企業的經營目的都在增加品牌的價值,不是嗎?
到目前為止日本還是汽車界首屈一指的大國,別用夏普一案以偏概全.
鴻海因為有到大陸設廠才有充沛的資源跟人力擴展到今日,當然期望鴻海能更上一層樓.
也期望Luxgen在大陸發展能有一樣的成果.

Allison Wu wrote:
品牌代表企業的精神...(恕刪)

增加品牌價值......
真是個叫人頭痛的議題呀!

Allison Wu wrote:
品牌代表企業的精神+產品的態度,所以每年都有全世界品牌價值排名.
企業的經營目的都在增加品牌的價值,不是嗎?
到目前為止日本還是汽車界首屈一指的大國,別用夏普一案以偏概全.
鴻海因為有到大陸設廠才有充沛的資源跟人力擴展到今日,當然期望鴻海能更上一層樓.
也期望Luxgen在大陸發展能有一樣的成果....(恕刪)


Luxgen在大陸發展看來很難了,衰退嚴重,一個月就2000台. 在60倍的市場只賣2倍的量

台灣好歹還一個月賣1000台,國產車裡至少還賣贏韓系車(也只賣贏韓系車).
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

日輪石方 wrote:
內需市場小,
國際競爭力不足,
逐漸被邊緣化,
這是納廠與台灣企業共通寫照。...(恕刪)


想想台積電,心情會好很多
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?