• 17

為啥Luxgen S5賣的不好

凖 wrote:
看了12月份的銷售
為啥Luxgen S5賣的不好...(恕刪)

答案很簡單:
為什麼U6賣的好!

1.以前的家庭第二部車才是休旅車,現在相反了第二部車才輪得到房車,甚至都只買休旅車...

2.車身那麼重,軸距那麼長,改電腦晶片難度特高,讓很多國產車改裝玩家怯步...

不過對於我這種精打細算的老手而言,S5真的是一部集安全.性能.實用.省油於一身,價廉物美的稀有國產渦輪轎跑車啊!

一個手排S5車主致上
吳隆繩 wrote:
引擎效能不好,硬用渦...(恕刪)


沒到那種程度吧 V牌2.0也才220還是GTI= =
妳言重了~~
我覺得扭力才是問題
roger1012 wrote:
台灣有太多人的想法...(恕刪)

吳隆繩 wrote:
引擎效能不好,硬用渦輪砸出一般般的馬力
油耗要好也難吧,1.8 17X
現在普遍人家1.6 就已經177
2.0已經是240 以掛渦輪的來說...(恕刪)

光看數據不準!
敲缸.爆缸.吃機油,引擎.變速箱過熱.漏油的,還有廢氣排放程式也能作弊

看來看去還是Luxgen作風老實!

S5這個級距強手太多了 而且幾乎都比它年輕貌美 論操控 論馬力 論配備 論省油 論口碑 S5都沒優勢 納廠應好好佈局即將問世的S3才有勝算
ericlee_2001 wrote:
一樣是2.0渦輪增...(恕刪)

Kuga 2.0T多了4WD(大約75kg),拿來比車重有點沒意義
同一個引擎族排氣量大小影響的重量很有限(主要是動力大的變速箱會比較重一些)
U6 2.0T跟Kuga 1.5T相比比較有意義
算起來馬力相當的U6 2.0T跟Kuga 1.5T車重其實差不多(多連桿比扭力樑懸吊重30kg左右)
這樣算一算反而是Kuga 1.5T的油耗經濟性很普通呢
個人認為,操控普普,渦輪遲滯,內裝質感普普,沒折價!!!!!!!!!!
天企晴 wrote:
答案很簡單:為什麼U6...(恕刪)
這問題就跟為甚麼TOYOTA賣那麼好原因差不多相反

冠維Wei wrote:
盲點偵測、ESP、BOS、ABS...(恕刪)

都2016年了, 多數熱門車都有EPS,BOS,ABS, 別再說這是Luxgen的優勢了.
而盲點偵測Luxgen應該是沒有的, 取而代之的是需要眼睛去看螢幕的Side View
沒有盲點,ACC,六安下放. 只重視環景,Side View這些便利科技, 短期還是難擺脫電子花車的印象.

中型房車在Altis的壓制下, 每一家都會尋求自己的出路.
Honda: Civic改進口做出區隔, City加六安攻低價位, 國產HRV進軍跨界藍海
Nissan: Sentra攻內裝底盤優勢, Tiida攻Altis沒有的五門車.
三菱: Lancer攻七安, IO攻外觀, LSB攻五門車跟安全.
Mazda: Mazda3有操控, 進口質感, 最重要的是國產價.
Ford: Focus有ACC, BLIS, LDW, LKA, APA(停車輔助), 全車系四安起跳!

老實說Luxgen S5最接近的定位是Ford Focus, 科技配備雖然不比Ford, 但也足夠了.
S5科技比不上Focus, 兩安又比不上四安, 價格妥善也不怎樣, 只剩下空間優勢而已.
S5要賣的好很簡單, 不是降價. 而是藍海市場, 1.8多個Safety+版本, 拿掉環景換六安即可.

從U6的熱賣看來, Luxgen不可能不知道這片藍海的 (U6本身就是跨界藍海)
S5賣的差只有一個原因, 不想賣太好, 不敢得罪Lancer/Sentra兩個同系車種而已.
其實出一版1.8自然進氣版,
動力油耗和一般1.8差不多就好,
價錢當然要降一點~~頂級版不能超過75萬
再全車系補足安全配備,
這樣一個月應該會有200輛吧~~

什麼~~只有200輛??
因為還有大家都覺得差的妥善率啊,也許它不算差,但這需要時間証明~

不過嚴董手上還有另外兩家,
所以應該很難實現吧~~

其實我比較想知道....為什麼Luxgen S5要賣得好???

新品牌、CP值也沒人高、要安全配備也沒特別有特色、馬力扭力(相對油耗)也還好、底盤操控也沒特別。

新品牌要賣得好,當然不是CP值高就是很有特色去吸引特殊族群,你沒什麼特別為什麼要選它,一樣沒特色....那當然是選賣很多年的品牌,至少穩定性不用賭太大。

難道是要賣愛國情操....對台灣人也沒有特別友善。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?