凖 wrote:看了12月份的銷售為啥Luxgen S5賣的不好...(恕刪) 答案很簡單:為什麼U6賣的好!1.以前的家庭第二部車才是休旅車,現在相反了第二部車才輪得到房車,甚至都只買休旅車...2.車身那麼重,軸距那麼長,改電腦晶片難度特高,讓很多國產車改裝玩家怯步...不過對於我這種精打細算的老手而言,S5真的是一部集安全.性能.實用.省油於一身,價廉物美的稀有國產渦輪轎跑車啊!一個手排S5車主致上
吳隆繩 wrote:引擎效能不好,硬用渦...(恕刪) 沒到那種程度吧 V牌2.0也才220還是GTI= =妳言重了~~我覺得扭力才是問題roger1012 wrote:台灣有太多人的想法...(恕刪)
吳隆繩 wrote:引擎效能不好,硬用渦輪砸出一般般的馬力油耗要好也難吧,1.8 17X現在普遍人家1.6 就已經1772.0已經是240 以掛渦輪的來說...(恕刪) 光看數據不準!敲缸.爆缸.吃機油,引擎.變速箱過熱.漏油的,還有廢氣排放程式也能作弊看來看去還是Luxgen作風老實!
ericlee_2001 wrote:一樣是2.0渦輪增...(恕刪) Kuga 2.0T多了4WD(大約75kg),拿來比車重有點沒意義同一個引擎族排氣量大小影響的重量很有限(主要是動力大的變速箱會比較重一些)U6 2.0T跟Kuga 1.5T相比比較有意義算起來馬力相當的U6 2.0T跟Kuga 1.5T車重其實差不多(多連桿比扭力樑懸吊重30kg左右)這樣算一算反而是Kuga 1.5T的油耗經濟性很普通呢
冠維Wei wrote:盲點偵測、ESP、BOS、ABS...(恕刪) 都2016年了, 多數熱門車都有EPS,BOS,ABS, 別再說這是Luxgen的優勢了.而盲點偵測Luxgen應該是沒有的, 取而代之的是需要眼睛去看螢幕的Side View沒有盲點,ACC,六安下放. 只重視環景,Side View這些便利科技, 短期還是難擺脫電子花車的印象.中型房車在Altis的壓制下, 每一家都會尋求自己的出路.Honda: Civic改進口做出區隔, City加六安攻低價位, 國產HRV進軍跨界藍海Nissan: Sentra攻內裝底盤優勢, Tiida攻Altis沒有的五門車.三菱: Lancer攻七安, IO攻外觀, LSB攻五門車跟安全.Mazda: Mazda3有操控, 進口質感, 最重要的是國產價.Ford: Focus有ACC, BLIS, LDW, LKA, APA(停車輔助), 全車系四安起跳!老實說Luxgen S5最接近的定位是Ford Focus, 科技配備雖然不比Ford, 但也足夠了.S5科技比不上Focus, 兩安又比不上四安, 價格妥善也不怎樣, 只剩下空間優勢而已.S5要賣的好很簡單, 不是降價. 而是藍海市場, 1.8多個Safety+版本, 拿掉環景換六安即可.從U6的熱賣看來, Luxgen不可能不知道這片藍海的 (U6本身就是跨界藍海)S5賣的差只有一個原因, 不想賣太好, 不敢得罪Lancer/Sentra兩個同系車種而已.
其實出一版1.8自然進氣版,動力油耗和一般1.8差不多就好,價錢當然要降一點~~頂級版不能超過75萬再全車系補足安全配備,這樣一個月應該會有200輛吧~~什麼~~只有200輛??因為還有大家都覺得差的妥善率啊,也許它不算差,但這需要時間証明~不過嚴董手上還有另外兩家,所以應該很難實現吧~~
其實我比較想知道....為什麼Luxgen S5要賣得好???新品牌、CP值也沒人高、要安全配備也沒特別有特色、馬力扭力(相對油耗)也還好、底盤操控也沒特別。新品牌要賣得好,當然不是CP值高就是很有特色去吸引特殊族群,你沒什麼特別為什麼要選它,一樣沒特色....那當然是選賣很多年的品牌,至少穩定性不用賭太大。難道是要賣愛國情操....對台灣人也沒有特別友善。