Luxgen 測試車 S3 (第4頁)

tang34

tang34
個人積分：989分
文章編號：58830893

989分

31樓

2016-01-08 4:03

我覺得納智捷還沒資格談安全，先把妥善率搞好吧，一台再安全的車，出一堆毛病你也不會想開

Jojoba323

Jojoba323
個人積分：1278分
文章編號：58833517

1278分

32樓

2016-01-08 10:58

rukawa768815 wrote:
我以前當兵士官長說很...(恕刪)

車太硬不好，那車軟呢？
所以納智捷有比裝甲車硬嗎？

一般人都認為歐洲車硬，那歐洲車好不好，納智捷有比歐洲車硬嗎？謝謝指教

Ron Lee

Ron Lee
個人積分：1131分
文章編號：58833856

1131分

33樓

2016-01-08 11:20

Jojoba323 wrote:
一般人都認為歐洲車硬，那歐洲車好不好，納智捷有比歐洲車硬嗎？...(恕刪)

拿Luxgen去測E-NCAP Pedestrian不知道會有甚麼結果喔
車太硬~

炎劍

炎劍
個人積分：5分
文章編號：58834273

5分

34樓

2016-01-08 11:44

puma8 wrote:
感覺LUXGEN這台...(恕刪)

HRV大小的小休旅，後年

炎劍

炎劍
個人積分：5分
文章編號：58834330

5分

35樓

2016-01-08 11:48

風城小畢 wrote:
HRV其實就跟U6差...(恕刪)

不對喔~
U6比CRV,RAV4都還要長喔，軸距也是三台之中最長的，U6只是矮，其實不小台喔!!

炎劍

炎劍
個人積分：5分
文章編號：58834346

5分

36樓

2016-01-08 11:49

comanche wrote:
不要被U6的外型騙了...(恕刪)

Xperienced

Xperienced
個人積分：480分
文章編號：58840120

480分

37樓

2016-01-08 20:27

number9527 wrote:
我也是LUXGEN U7的車主... 雖然支持自己購買的車子是沒錯~~ 但是這種自以為是的回文只會讓納粉疑惑和非納粉的反彈...

這就有趣了，我也是S5 Eco Hyper的車主。我買車絕對不會去考慮不安全的車，所以身為車主我也絕對不會去懷疑我的車的安全性。這又說到有些所謂的車主，一天到晚在那裏懷疑自己的車，這對真正的車主來說，確實是很詭異的事情。

至於去在乎其他的偽車主跟反納的怎麼看，那又更奇怪了，我又不是業代，既然不同類，又要去迎合這些的口味，這種事還是留給專業的去幹，在下沒有興趣。

阿比逼

阿比逼
個人積分：1164分
文章編號：58859027

1164分

38樓

2016-01-11 2:29

willyc wrote:
這台測試車S3,看...(恕刪)

來一台五門的小車吧!!
四門車型已經有了...

哈囉摩比

哈囉摩比
個人積分：1601分
文章編號：58861348

1601分

39樓

2016-01-11 10:45

tang34 wrote:
我覺得納智捷還沒資...(恕刪)

沒有開納智捷的車認為妥善率不好？因何認為？是整天上網自以為網路世界是一切嗎？哪裡得來的數據？強者朋友有開？

MUS

MUS
個人積分：2979分
文章編號：58864310

2979分

40樓

2016-01-11 14:09

哈囉摩比 wrote:
不過乘坐空間倒覺得U6跟CRV還有RAV4比算大的，置物空間(行李箱)遜色不少倒是...(恕刪)

站內就有測試
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=14398

乘坐
U6 肩部寬度141公分、乘坐高度96公分、膝部長度83公分, 唯一缺點是地板的中央隆起比其它幾部對手更為明顯
RAV4的肩部寬度146公分、乘坐高度96公分、膝部長度88公分，地板中央僅有微微隆起
CR-V的肩部寬度142公分、乘坐高度94公分、膝部長度83公分，整體空間僅次於RAV4

行李箱
U6 U6 Turbo行李廂基本上是沒有辦法平鋪12個錐筒的
RAV4 從照片可看出容納12個錐筒平鋪尚有餘裕
CR-V的行李廂空間相當寬闊，同級車中僅略遜於RAV4，在放入12個錐筒平鋪時，空間後端的寬度稍微受到後輪拱的限制而顯得略窄

^^A 請多多指教~