U7 V.S 日系車的四驅系統與車身鋼性測試..... (第4頁)

正財旺

正財旺
個人積分：14分
文章編號：56675507

14分

31樓

2015-07-17 21:43

讚
這種測試很有說服力

希望能多測試幾種車款

eejjll

eejjll
個人積分：12分
文章編號：56675579

12分

32樓

2015-07-17 21:50

b09134 wrote: 說我牆頭草問題是叫你拿出具有公...(恕刪)

納智捷不是什麼特別好，也不是什麼特別爛的車子，在這價位中，它只是個不錯的選擇。看你流連許多汽車版討論，不知道施主開的是什麼車，養車車齡多久呢？沒別的意思，如同你對於納智捷安全的疑問而已。我是覺得任何廠牌的每台車，都是車主們辛苦一陣子的一時之選，車子都會老，都會隨著時間淘汰，放寬心。如果我有能力，我會買坦克車的。XD

markwangs

markwangs
個人積分：1999分
文章編號：56675587

1999分

33樓

2015-07-17 21:51

國外有類似測試,中國嗎? 忘了 , 我記得CRV4好像也OK ....
------------------------------------------------------
找到了,雖不盡相同,但參考也無訪..
http://www.autohome.com.cn/drive/201405/797704-16.html

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：56675603

427分

34樓

2015-07-17 21:52

這要有第三方公證來實驗較客觀
就像iihs一樣
因為你不知道這台車
是不是車廠特意拿來做行銷宣傳的
希望你會懂

nirvana2008

nirvana2008
個人積分：253分
文章編號：56675694

253分

35樓

2015-07-17 22:01

uenfun wrote:
這樣u7的右前輪才能...(恕刪)

看完影片的確看起來U7輪胎比其他車靠旁邊
不知是不是角度的錯覺，
不然就有點作弊的嫌疑

aron.yang

aron.yang
個人積分：86分
文章編號：56675926

86分

36樓

2015-07-17 22:22

nirvana2008 wrote:
看完影片的確看起來U7...(恕刪)

會有什麼差別?

TRUDE

TRUDE
個人積分：301分
文章編號：56675982

301分

37樓

2015-07-17 22:28

納智捷的底盤和剛性真的很好,算是有U-CAR的2015年北美IIHS安全推薦TSP的車款,那豐田呢?

不想自己看看"和X"的國產車為何不送測試撞車...,結果呢?

前幾年修車廠老闆跟我說"和X"的國產車都是沒有撞試,直接販賣給消費者到是真的...

3554763

3554763
個人積分：865分
文章編號：56676070

865分

38樓

2015-07-17 22:35

這讓我想到yaris這種車,新車開不到一年,整個內裝怪聲一堆,車體剛性嚴重不足

lala1220

lala1220
個人積分：400分
文章編號：56676122

400分

39樓

2015-07-17 22:41

01forever wrote:
那就先賣到美國去(美國人比較不在乎油耗)...(恕刪)

美國也很重視油耗喔!
現在廣告也都是用平均油耗當話題~

之前 Hyundai和 Kia 在廣告的油耗搞小動作,
就被告付了一大筆罰款了...

Stan216

Stan216
個人積分：3分
文章編號：56676252

3分

40樓

2015-07-17 22:54

馬路狗 wrote:
XC90是2驅版的吧...(恕刪)

Xc90 全都是全時四驅(滿鳥的，但堪用),90在底盤中間有
一個凹槽,傳動軸藏在裡面。