納智捷並不差...請不要隨便拿一萬三千多納智捷車主當口號來支持自已的要求

stanley0206 wrote:
我看了好幾次我的文章，我沒看到我哪裡說其它廠差？我只說納智捷不差耶~~
我沒改過文章，試問是你看錯還是是你的"個人"解讀？
如果是你"個人"解讀那是你的意見不是我的意見，後面有人問其它廠哪裡差，你自已回好了~~~
我打的是和那些廠來比較，納智捷也算不錯，而且納智捷還有進步的空間！！

你...還是再看一下我的文章好了...

阿諾啥咪碗糕 wrote:
....您的意思是納智捷比SUBARU FORD VW AUDI好是嗎?
是那方面好? 車子還是後勤?...(恕刪)

01forever wrote:
納智捷比上不足，比...(恕刪)

JIMMY的爹 wrote:
這只是公不公道的問題.....並不是這個版很團結!

難道今年新牽的CRV也能換CRVS?

請CRV車主發文看看.....?我很好奇而已，沒別的意思

就像尿尿完要沖水...也能說台灣人好團結...都做一樣的事耶

ab2171 wrote:
這個版真的很團結，...(恕刪)

chihung1105 wrote:
將所有車主都納進來是超過了。

但從舊車主的期待上，也許可以思考強化車廠的話題性跟售後服務。
記得在某篇文章看到胡總是要做差異化行銷，所以在納車的行銷上很注重智慧車的行銷。
或許可以再思考看看如何將舊車延續變化性，要新增硬體的幾乎都很難，但軟體的可以來思考看看，也許舊車主也可以持續享有軟體介面上的更新功能與改善，這樣的成本不多，但卻可以創造很大的商機。這就是很大的差異化行銷。