• 4

五年磨一刀,漫慢六十年!

BIGHANCE wrote:
雖然買車沒買LXG 但也去看了幾回
回文支持一下台灣車廠

希望可以繼續跟上腳步 不要被韓國越甩越遠 ...(恕刪)

目前 台灣車廠 跟 韓國車廠 算是合作關系,攜手坑殺大陸車裝產業!

sunlight_huang wrote:
如果您還認為 東風裕隆 的車子 是 台灣三義運過去的?
那看不懂這張表是正常的! 不明白 LXG 原廠規劃是可理解的!
就像 LUXGEN 才成立五年的品牌(骨子裡是一甲子造車虛功夫)!
卻有人要膨脹出 十年煉一劍!


發文者您好,您的文章違反以下討論區規則:

4.發文及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號.

您能不能把意思說明白?

您要表達的是:台灣在路上跑的luxgen車輛,是中國生產,再運過來?

我是不是會錯意?
雖然不知道版主想要闡述什麼?但台灣品牌在這樣的大廠夾擊下,有這樣的成績算是很厲害的了
alex_tsai2005 wrote:
我到是覺得S5
1.8安全配備不足反而失去很多客戶,而這2.0的銷售成績原本就是鎖定2.0的客戶群,遠大於1.8客戶跳升2.0的數量!

S5 Turbo 撒旦 最早就是鎖定 2.0 客戶群的,台灣特殊的稅金制度造就了 1.8/2.0 間隔門檻是不爭的事實!
Altis 2.0 為何曇花一現就消失了,但是台灣就是有在生產的啊!

同樣台灣特有種的左駕Wish在左岸就無 1.8/2.0 級距差異紛擾!
但在台灣市場,Wish 原生國日本有 1.8 供應,為何 HT/KZ 不引入 1.8 呢?
miro_002kimo wrote:
還蠻期待這輛車的
看看能不能把雪鐵龍C3換了
看了SX4Crossover
什麼都OK就是看不上眼
不知會是輛什麼樣的的車?...

您應該是指 1.5 這台吧,就等 2015 上海車展吧!
naive888 wrote:
其實 我買車1.8根2.0 我真的會選2.0 當然動力上要有一定的差距 假設1.8 馬力140P 那2.0要160P 我才會考量 還有扭力至少要19
假設開10年算下來 真的沒差很多 還有2.0的車價 現在感覺上 比較有議價空間
不過買車最好閃過1.3 1.4 1.9 2.0 2.5 感覺上稅金很吃虧..(恕刪)

台灣以排氣量來定位國產車的價格是一般客戶的思維!
1.5 就只能五十多萬,1.8 頂多到七十萬,2.0才可有八十萬價格(當年 Cefiro 衝破的)~
而進口車有個關稅魔鬼把持及引入為高階車型,就無排氣量的魔咒!
habad wrote:
雖然不知道版主想要闡述什麼?但台灣品牌在這樣的大廠夾擊下,有這樣的成績算是很厲害的了...(恕刪)

嗯,就網路一堆喊著因 1.8T 配備不足所以不買,所以 2.0T 果然比較多!
也符合 LXG 當初的規劃比例,2.0T 價高自然利潤會比 1.8T 多很多!
會以 1.8/2.0 稅金差考慮的就是要便宜的客戶群,那就拔配備讓車價更低吧!
kwwen wrote: 納智捷U6熱銷 兩岸同創新高 文中提到...(恕刪)


佛說不可云,但是會讓你期待的台灣之光!

新車1.5什麼時候出?
最近都沒消息..想換車..只考慮5門
希望新出的車能省油一些!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?