酒駕~~
1.)是否就無法出險理賠雙方的汽機車損傷？
保險公司不會賠你的~
對方的保險公司~~是賠對方的~~
賠完對方會再跟你要錢~~(對方可以請求帶位求償)
2.)是否就無法出險理賠對方因傷不能工作之費用？
同上~~你保險公司不賠酒駕過失~就都沒了
3.)若是對方要求理賠所有之損失，我是否可以就肇事責任來攤算？
當然可以~你可以等到肇事鑑定下來~~再來拆~~
但對你不利~~因為對方是機車~~人有受傷
你的車是財損~民事~~~但是人家受傷~是刑事~
上法院~~要理賠東西~都還是要舉證~~
如果對方要多少個月~~那請醫生開證明~~並附薪資證明~~~不過這會弄得很難看
對你沒有好處~~如果你認為不是天價~~就早點和解吧~
4.)若是對方以過失傷害，以刑逼民，我該如何自保？
對方如果開天價~~我想你就等上法院吧~ 或調解委員會吧~~
不管過失誰多誰少~~你先吃警察杯杯罰單~
再來看肇事責任~~
要如何自保?? 我想~~下次還是別酒駕吧~
我不確定肇事鑑定會不會把酒駕列入判斷~~
只要該注意而未注意~或是有任何能避免車禍發生的機會~~
我想你都有很大的責任~~
主動處理~道歉~~我想還是比較好的
一、因罷工、暴動或民眾騷擾所致者。
二、被保險汽車因供教練開車者或參加競賽或為競賽開道或試驗效能或測驗速度所致者。
三、被保險人或駕駛人因受酒類影響駕駛被保險汽車所致者。
前項第三款所稱受酒類影響係指飲用或其他似物後駕駛汽車，吐氣血液中含精濃度超過道路交通管理法規定之標準。
--
條文中的第一個字，這個「因」字，涵意很深。
雖然樓主酒駕是事實，但是如前面有人提到，酒駕跟路權判定是兩碼子事情，
一如以前總有人以為無照駕駛就得吃下百分之百肇責一般，其實不太對。
如果這場車禍是「因」樓主酒駕造成，那麼保險就保證掰掰。
但是如果樓主有本事舉證，這場災難，酒駕不是主要事故原因，
最好可以舉證舉到「即使我沒有酒駕，對方這種騎法還是會造成危險」的客觀程度，
那這個「因」字就很值得討論了。
spain73124 wrote:
各位大大，我昨日晚與...(恕刪)
目前已知強制險可以幫我理賠對方的醫療費用，但是我的乙式車體險，沒有加保酒償險
1.)是否就無法出險理賠雙方的汽機車損傷？
2.)是否就無法出險理賠對方因傷不能工作之費用？
3.)若是對方要求理賠所有之損失，我是否可以就肇事責任來攤算？
4.)若是對方以過失傷害，以刑逼民，我該如何自保？
1.車體險只會修自己的.對方不賠的.而且你是酒駕.不確定保險還能不能給付
2.同上
3.你可以用車禍鑑定來攤算肇責再討論賠償金額.原則酒駕歸酒駕.跟肇責無關.但在民事方面.可能會影響法官判決
4.無法自保.要看肇責才能判定最終金額.但你是酒駕.可能會吃虧.
另外酒駕被判刑 酒償險是不理賠的...乙式車體險是不賠對方的.賠對方的是第三責任險.但你又是酒駕.就算保了也不賠
結論只能勸您好好跟對方商量賠償
如果說男人流著騙子的血液...
女人就有著演員的天份...............
內文搜尋
從 APP 打開
X