• 11

U7體驗心得

從照片上看來完全感覺不出u7比較
只是樓主自我感覺良好而已
不值參考,還不如公告撞擊測試結果

該說明會不準人家近距離照相嗎?
都沒有任何結構說明的照片?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
當前火紅的山土匪怎麼沒有在比較行列中?U7的安全性及CP值也曾經是個人的名單之中,但油耗一直是最大的隱憂,每每跟納牌的業代說油耗是我最在意的部分,他們總是說魚與熊掌不能兼得,當各大車廠致力於油耗的研發到一定的程度時,你們還說這種話,不是讓人覺得不思長進嗎?由其是現在還在用5速的變速箱,是幫忙銷庫存嗎?。嚴董啊!油耗克服了,客戶可是會增加不少啊!但是不要說油耗克服了,然後又來個天價,那.......無言。小弟是不太懂車,但純粹是消費者看車心得,別砲我。
米克小子 wrote:
裕隆的行銷手法一直都...(恕刪)


沒用

台灣人只看品牌+DVD影音就下單了

路上一堆神車



sulongday wrote:
我相信陳和皇有拿主持...(恕刪)


U7真的不錯~
不過看到底盤的拖曳壁
....................
...............
..........
.....
....
...
..
車子用料扎實,重量成正比增加,
油耗也會隨之提升,有一好沒兩好。

納智捷的車子跟福特一樣都是講求安全性的,
車主都了解,油耗是弱項,也知道生命不能重來。

高雄咕哩 wrote:
CR-V是國產SUV...(恕刪)


森林人呢

他們根本就是拿幾台來自嗨而已

比他們強的或相當的全部不敢比

不然好歹也拿個全尺寸的真貨櫃來壓壓看阿


rnan0001 wrote:
國產這樣是算不錯但我...(恕刪)


cool!!
但有如果有清楚的照片來比較,我想會更好!!!
這種井字梁的設計,連越野之王landrover還有pajero 也是採用...

不知有沒有其他場次呢?還蠻有興趣的...

如果有柴油的話..真的會考慮!!
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
有多點預算 我還是考慮VOLVO..
看過實車在眼前撞擊..駕駛安好 氣囊+氣簾 也都發揮作用..
高雄咕哩 wrote:
CR-V是國產SUV...(恕刪)


CR-V的4wd哪能跟這些車比較阿
要也是拿OUTLANDER來比
不過OUTLANDER是自家品牌當然不會拿來比較
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?