• 25

SUV行駛14萬公里, 變速箱故障需花費新台幣16萬元更換!!!

快了,快了,這篇再多點回覆,你就可以得到滿意的處理了.

kenyhouse wrote:
2012年初交車, ...(恕刪)


16萬就壞變速箱是快了點
也許您買到車王吧
保固不就是這樣
有人開5年連10萬公里都沒有
大大算是用車比較勤快的,跟我公司的公務車有拼
我看看接下來一年內有沒有機會到16萬公里
也順便看看變速箱會不會壞

珍谷億 wrote:
日本愛信變速箱很勇阿...(恕刪)


愛信的傳統AT變速箱理因沒這麼脆弱才是,反正原廠都沒保固了,不如就直接外廠修吧,搞不好有驚喜,原廠只會換總成這不意外,...

當初主打愛信變速箱的品質保證,如今看來只是一般般..
修這麼多次,很有可能是因為原廠沒修好,讓你拿回家繼續開,才造成無法修理的情況.
原廠要負責
kenyhouse wrote:
2012年初交車, ...(恕刪)


實情可能是原廠查不出來,您又報修好幾次乾脆整組換就沒有問題,(但找不到原因的結果有機會 換了也不見得會好),反正已經過保這樣他比較省力,要換前最好白紙黑字寫下如果換了還是有問題怎麼處理,免得花錢還是沒解決

保固問題以電子產品為例,
1. 會拿部分產品去做長期實驗,所謂長期就是增加環境條件(溫度,壓力,震動等)讓實驗時間縮短,來確認在保固期內沒事,有問題就得改善,(實驗做完不能賣所以數量很少,有些更是新產品做一做而已)
2. 保固期的不良與客戶的回饋,保固期內是車廠付錢所以要把一定不良率的問題改善降低,保固期外是公司賺錢,除非大條不然不理
3. 有關安全性問題就會比較謹慎優先處理

國外車廠經過了那麼長的時間,沒被淘汰他們都有一定的水準,國內廠商如果歷史不夠長那就要自己累積,另外就算是同一個代工廠做的,不要就認為是相同品質,有聽過A級貨,B級貨,C級貨吧,概念上就是如此,您是VIP客戶得到是價格低品質好的東西,您是散客(量小)就是零售價次級品,這很現實,所有東西都有規範與公差,就一定有A級貨刷下來的次級品,刷下來不當次級品難道要叫車廠自己報廢吸收成本

畢竟國內外環境消費環境不同,台灣太偏重廠商對消費者很不公平,很多政府申訴管道也是鏡頭前一個樣,鏡頭下又一個樣,勞心勞力去告只是讓自己心力交瘁而已

日本廠商把最好的留給日本人,台灣廠商把賣像最差的留給自己人,這也是台灣人不是那麼挺國貨,因為政府不挺消費者,廠商隨便呼嚨就過去

很現實但也很白話您應該聽得懂
整新品要15萬?
那全新品要多少?30萬?
會不會貴的有點誇張?
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事

power2233 wrote:
樓主意思是除了第二次沒在原廠換"胎"

正解+1

trexx wrote:
看了很久
樓主的意思應該是:
除了「第二次」沒在原廠以外,其他都在原廠保養

CCCC....你也搞錯了!!

kenyhouse wrote:
2012年購車, 保固是三年或是十萬公里.只讓我多開四萬公里,就要花大錢了...

保固應該解釋成...何者還沒到...就在保固期!!
現在都是何者先到...就算過保了
對於樓主常開車者...很吃虧!!

那麼快就壞!!
品質堪憂!!

幫你疊塊磚
別被摸頭後
就回來刪文了喔
無冕王 wrote:
....
保固應該解釋成...何者還沒到...就在保固期!!
現在都是何者先到...就算過保了
對於樓主常開車者...很吃虧!!....(恕刪)


我對車子保固的認知也是年份或哩程只要有一項還未超過就有保固 (這就是"或"的意思)

結果是只要有一項超過就不保固?
htlee wrote:
我對車子保固的認知也...(恕刪)

當然是擇一
若是照你所述
一台車放了20年,行駛5萬公里,車廠要不要保固?
再換個角度
larry777大公司用車,一年16萬
所以車子3年開了50萬公里,也是要保固?
車子是男人的玩具,我熱愛我的捷安特鋼管車。 說對的話,做對的事
國產車有這樣的維修費
實在有點嚇人
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?