• 6

賞完U6 SPORTS掙扎度101%


高雄咕哩 wrote:
U6外型不錯沒有否認!
引擎科技輸人家是事實
拿改裝車來說嘴沒有意義

至於電子配備就說見仁見智了
我喜歡單純的機械搭上少許的電子輔助...(恕刪)

1.原來你開HONDA的車是喜歡它單純的機械搭上少許的電子輔助,
難怪很多人去展間試駕crv之後,共同的感覺就是=>crv陽春到不行!

2.如果說拿改裝車來說嘴沒有意義,那賓士AMG就沒有存在價值了..

PS:我個人的感覺,HONDA的引擎科技其實是在退步...(切身感受)
就你的問題來答覆
1.
我買ACCORD的確是為它的底盤跟安全而買
其它的DVD.HID.自動停車.3D環景等等我都可有可無

2.
XPro2展間是否買的到?
買不到拿出來說嘴幹嘛
有心要改每台車都能很猛
神車在TRD的加持下也能很猛

最後期待華擎能追上正在退步的HONDA引擎科技

天企晴 wrote:
1.原來你開HOND...(恕刪)


才230P也敢講
HONDA K20A 隨便也5-600P
拿K6+TURBO 就贏很多了
更不用說 K20A


高雄咕哩 wrote:
就你的問題來答覆
1.
我買ACCORD的確是為它的底盤跟安全而買
其它的DVD.HID.自動停車.3D環景等等我都可有可無

2.
XPro2展間是否買的到?
買不到拿出來說嘴幹嘛
有心要改每台車都能很猛
神車在TRD的加持下也能很猛

最後期待華擎能追上正在退步的HONDA引擎科技....(恕刪)

1.如果是美規進口ACCORD,我不否認它的安全性,問題是電子科技大量引進汽車使用,是不可避免的大趨勢,納智捷不但走對了路,還算是走在前面呢..
2.XPro2 U6 GT230已經在納車各生活館輪流展示,所為何來?當然是接定單咩!
3.納車車主or開過納車的人,對於國人自主生產汽車的引擎動力及底盤操控性還有車體安全性讚不絕口,我相信華擎納智捷團隊有自己的路要走...幹嘛要去追上正在退步的HONDA引擎科技

PS:我們這些納車車主or開過納車的人,又不是沒開過其他國產車....


天企晴 wrote:
1.如果是美規進口A...(恕刪)


你拿貨車引擎怎麼跟HONDA比
人家連飛機引擎都能製做了

你還在生產貨車引擎

U6外型昰不錯,動力也不賴,可開起來跟cRV不一樣還是覺得cRv開的比較習慣。U6折舊很恐怖,之前回廠,一位U6車主2.0頂級要換CRV,車商估60看車……真嚇人
U6不錯 只是預算如果夠SUV的車還是選柴油的好
我去年買完車後,u6才出,不過那時候我也是想買crv,後來老婆喜歡rogue的外型,crv的單都談了一半才發現原來老婆會陪我去看車殺價全都是幻覺,乎弄人而已,先不論車子的外觀,rogue除了安全性不錯之外,養車的成本,折舊等等均輸給crv,不過女生買車哪會管這麼多,大部分的女生是很注重外觀的,車子外觀是首要考量,所以如果沒意外的話,我想你應該"只"能選U6了,賞車租車試車基本上算是配合演出而已,除非你能拿出一家之主的尊嚴,大事歸老公,小事老婆管,不過話又說回來,老婆在應該不會有甚麼大事會發生。
樓主夫人因為愛rogue的外型,附加價值是安全,樓主看的是CRV養車成本和折舊。

兩相比較:我覺得夫人選的好。
kaochiyu wrote:
rogue除了安全性不錯之外,養車的成本,折舊等等均輸給crv...(恕刪)

今天才看完U6也試駕了。上週也試過CRV。嚴格來說兩部車都不錯啦!
舒適度U6椅子好座些,可惜它比較像是轎旅車,CRV比較像正統的休旅車。跟CRV比較空間小了些。
油門反應兩台差不多啦。U6稍後頓一點點。應該是車重的關係。
都是好車啦。沒有什麼好吵的!雖然說我開本田CIVIC八代,也是將它列入考慮。
只是今天試過後,還是傾向CRV(考慮空間),樓主可以看看需求那個為主。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?