U6遭A5狼吻!! (第4頁)

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：49969373

1112分

31樓

2014-05-03 23:08

tone621102 wrote:
A5感覺傷的不輕，維...(恕刪)

我只看到引擎蓋很嚴重
但車頭受損看不出來
說不定沒有大礙
可是,光引擎蓋對audi來說也是很貴

大大C

大大C
個人積分：86分
文章編號：49969402

86分

32樓

2014-05-03 23:11

tamkang6 wrote:
我發現網路上Luxgen跟它車種發生交通事故
Luxgen好像都沒輸過

請問輸贏的定義是甚麼?

AUDI車頭 "看起來" 損傷較大就是輸了嗎?

國外撞擊測試中那些假人(DUMMY)身上的受力感測器測得的數據，應該才是評定輸贏的重要依據吧!!

現在很多車都配置膝部氣囊，為什麼?? 因為測試時，假人的膝部常受傷

Asuka MRE

Asuka MRE
個人積分：229分
文章編號：49969548

229分

33樓

2014-05-03 23:20

Lawrance1975 wrote:
今天回新竹生活館做美...(恕刪)

可以不要造神嗎？車子安不安全不是這樣看的

笑死人了，車子凹陷是緩衝撞擊，讓駕駛不受衝擊

這才叫做保護車子

並不是相撞後車子完整性來決定安不安全嗎？

上次看到一台A180在臺北被馬3追撞..

A180破碎的零件散落的到處都是，但是人很安全

馬3的車子凹陷，但是副駕駛的女生被救護車送走了...

這樣到底是誰安全？笑死人了，要硬去買戰車好了

ryankevwes

ryankevwes
個人積分：905分
文章編號：49969884

905分

34樓

2014-05-03 23:43

Lawrance1975 wrote:
今天回新竹生活館做美...(恕刪)

好慘
要花不少錢修吧

u8415005

u8415005
個人積分：1234分
文章編號：49970154

1234分

35樓

2014-05-04 0:01

只要意外發生後，車室乘客沒受傷的都是好車！
......哪怕運氣也好！

小塏

小塏
個人積分：608分
文章編號：49970168

608分

36樓

2014-05-04 0:02

駕駛乘客雙方都沒死沒受傷
兩邊都算獲勝

ChOscar

ChOscar
個人積分：682分
文章編號：49970219

682分

37樓

2014-05-04 0:05

人安全就好~

安全性真的不錯~!

(那台是 Audi TT !

台南阿賢

台南阿賢
個人積分：79分
文章編號：49970268

79分

38樓

2014-05-04 0:08

既然這麼硬~為什麼納廠不送IIHS測試?

還是送IIHS有什麼條件~

如果沒有~送去測有成績出來才更可證明他的安全性

而不是放個貨櫃在上面就說他硬

還有這個CASE真的很傻眼

車頭撞車尾...然後一堆人說納車很硬...A車很遜

這也太無腦了吧!!

fviper885

fviper885
個人積分：7分
文章編號：49970363

7分

39樓

2014-05-04 0:16

Asuka MRE wrote:
可以不要造神嗎？車子安不安全不是這樣看的
笑死人了，車子凹陷是緩衝撞擊，讓駕駛不受衝擊
這才叫做保護車子
並不是相撞後車子完整性來決定安不安全嗎？

這段話要是拿去神車版那邊來貼鐵定又是砲聲連天響了
反正兩方都都沒人受傷如果論修車金額 Audi一定是贏了

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：49970412

172分

40樓

2014-05-04 0:20

很明顯雙重標準,同樣T牌引擎蓋撞凹,就是車不安全,紙糊的,
發生在A5,就變成是正常的...