S5 後座中央頭枕的設計是不是有什麼含意?

Tortoise25 wrote:
你就去一趟展場不就有答案了? 幹嘛自己腦補一些很沒邏輯的東西
然後再問說你無邏輯腦補出來的東西很不合理...

沒邏輯當然不會合理啊~~~



中午說過要補圖的~ 圖來了~ 借用樓主的圖~


圖片中的三個位置的頭枕高度, 對身高16x~17x左右的人來說, 是差不多的高度~

但對於再高一點的人來講, 坐兩邊的位置時, 就會需要把頭枕再調高幾格
中間頭枕不能調, 所以就只能將臀部往前挪一點坐傾斜的, 後腦勺就可以靠在頭枕上



我在14樓的所有答覆都很尊重你的發言, 我並沒有否定過你的看法
從你先前的描述, 我就猜的出來其實你沒坐過 (而你也真的就沒坐過)
所以身為車主也坐過後坐的我想告訴你, 若調整一下坐姿, 並不會完全靠不到
此外, 真的18x公分的人...你會讓他坐中間嗎?

自己回去看看, 我當時是不是說, 你的說法沒有錯, 但是發生機率不高
結果咧, 你可真有禮貌, 用質疑我的態度來回我的文章
還"很"懷疑咧~ 懷疑還不夠, 還要"很"懷疑~
連坐都沒坐過的人這樣質疑別人...
你若不懂得尊重人, 就別怪別人不尊重你


至於有沒有盲目擁護, 14樓那篇說得很清楚
中央頭枕我明明就說設計是不夠理想的
我明明就說它是有改進的空間, 這樣也較擁護?
你不要被我猜到你坐都沒坐過就在那邊番好不好

帽子可以隨便扣的話, 那我也扣你一個有心人士, 老愛來挑毛病, 你會爽嗎? 曹~

nelsonliu0323 wrote:
我全部的回文都只針對後排中間頭枕這樣的設計
若沒以可調高低的功能，則會有安全性的疑慮...(恕刪)

nelsonliu0323 wrote:
麻煩您老人家補張圖...顯示一下要如何坐才能讓該頭枕凸出的邊緣保持在耳朵上緣高度
這樣....不就能很有力的反駁我的懷疑嗎?...(恕刪)

nelsonliu0323 wrote:
我講...這樣的設計安全上會有疑慮
結果您回...往前坐一點就好了阿...(恕刪)

nelsonliu0323 wrote:
那您的回覆跟那些講..."車不是買來撞的"、"開慢一點就好阿"的和泰擁護者有何不同呢?
質疑車體剛性不好...回覆車子不是買來撞的
質疑沒有ESP....回覆開慢點就好
現在多了一個...
質疑頭枕高度位置不安全....回覆往前坐，坐低一點就好...(恕刪)

nelsonliu0323 wrote:
原來在您的認知中...只要也同時講到"設計不夠理想，還有改善空間"就不算擁護者了阿
些講上述這些話的和泰擁護者也都有講....和泰的xxx設計確實有改善空間，但只要xxx就好了阿
那請問...這些人又怎會是和泰擁護者呢?...(恕刪)

nelsonliu0323 wrote:
本來後座中央頭枕就應...(恕刪)