討論群組

6

U6賞車後感想

JOE740725
個人積分：212分
文章編號：49154368

212分

31樓

2014-03-16 22:32

我覺得飛航抬頭顯示器整合導航更實際!!!!!!!!

ericchih

ericchih
個人積分：1分
文章編號：49154650

1分

32樓

2014-03-16 22:52

1.我的 Audi 也是用補胎劑也，這好像是歐洲掀背車的趨勢了，U6跟上潮流了，補胎劑我覺得更方便啊。
2.內建衛星導航不是 Garmin 決不用，但是被 Volvo 綁死合約了，所以外掛一個5500的 Garmin應該很優啊。
3.日行燈以後外面裝更便宜。
4.同2項。
5.VW GTI 142萬只配布椅而已。
所以80幾萬的U6 還可以吧！鬼島真是跟人家不同，買車主被動安全配備才是第一考量，什麼DVD,電視，皮椅，這些也只有鬼島的人重視。

miro_002kimo
個人積分：37分
文章編號：49154858

37分

33樓

2014-03-16 23:04

ericchih wrote:
1.我的 Audi ...(恕刪)

用補胎劑可能是跟以往的使用經驗不同
容易不信任這是否可行，而產生抗拒吧？

對了！談到這補胎劑,不知是不是有使用的期限啊?
大概可以保存多久？
怎麼用?使用前﹑後有沒有要注意的?
看來得快去做一下功課,
免得到時候不會用就糟了。

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：595分
文章編號：49155242

595分

34樓

2014-03-16 23:30

ellis wrote:
先聲明小弟我不是來筆...(恕刪)

之前賞車兼試開後
我認為它的基本款其實不必搭螢幕
因為真的是多此一舉...
而且也感覺到,後方死角有點大
反而在動力跟油耗方面我還沒啥意見!

所以經過一陣思考後~
決定等新款車上市後再考慮

miro_002kimo
個人積分：37分
文章編號：49155658

37分

35樓

2014-03-17 0:00

冷酷的豆豆龍 wrote:
之前賞車兼試開後我認...(恕刪)

大大…
視野的死角不是大，是很大!
所以sideview 的輔助是有需要的，
轉彎及換車道時瞄一下真的安全多多…
所以建議至少買1.8的豪華型比較好。

Amduscias
個人積分：117分
文章編號：49155910

117分

36樓

2014-03-17 0:19

有聽業代說

U6行李廂空間不大，所以出廠時如果放了備胎加了隔板

就無法滿足法規客貨車的規範，這樣加上稅金車價就會變高了

但車主自己要放的東西可以當成是貨物就不算

看到MPV的經驗

感覺納廠確實是很針對台灣法規去設計...

harker633
個人積分：1002分
文章編號：49156684

1002分

37樓

2014-03-17 2:05

ellis wrote:
先聲明小弟我不是來筆...
....
5.全車系都是合成皮的皮椅...我是覺得還好..不過家裡兩老很有意見..覺得80幾萬的車配這種椅子
6.後座的椅子座位略短..所以感覺空間大..小缺點

(恕刪)

altis 11代，70多萬的售價~你去坐坐看~那個皮椅的觸感，車門版的塑料~，才真的是不給力。

閃到腰了
個人積分：160分
文章編號：49156989

160分

38樓

2014-03-17 3:53

harker633 wrote:

altis 11代，70多萬的售價~

說到這車，
那二十年前流行的木紋飾板才是堪稱經典!

hellopuppy168
個人積分：10分
文章編號：49157366

10分

39樓

2014-03-17 7:28

這就是MIT？走投機路線？

感覺納廠確實是很針對台灣法規去設計...

sunlight_huang
個人積分：548分
文章編號：49157425

548分

40樓

2014-03-17 7:46

Amduscias wrote:
有聽業代說

U6行李廂空間不大，所以出廠時如果放了備胎加了隔板

就無法滿足法規客貨車的規範，這樣加上稅金車價就會變高了...(恕刪)

嗯，客貨車貨物稅 15%，客車 25%，中間是有價差的!
奇怪的是如果買個數位音響裝在車上~假如車廠終端成本五干元!
在 S5 要加徵 1,250 元貨物稅! 而裝在 U6 只要 750 的貨物稅~

6

X

X