U6 賞車+試車心得+一些個人觀感分享文 (第4頁)

炎劍

炎劍
個人積分：5分
文章編號：47279348

5分

31樓

2013-11-18 23:11

凸01凸 wrote:
我可以說事實嗎?台灣...(恕刪)

認同

車商給什麼配備是由市場決定的~

假設一台鐵圈+絨布椅+六安+ESP 和一台鋁圈+皮椅+雙安+DVD 兩台車售價一樣

台灣大多數消費者會選哪台???答案很明顯好嗎!!!

真那那麼想要ESP+六安可以去買NISSAN ROGUE啊!!最入門89.9萬鐵圈+絨布椅+六安+ESP 還是原裝進口呢!!

安全配備很足夠啊!!還不是賣輸RAV4 雙安無ESP

凸01凸 wrote:
我可以說事實嗎?台灣...(恕刪)

passio

passio
個人積分：102分
文章編號：47279734

102分

32樓

2013-11-18 23:32

Cat_Hyts wrote:
剛剛稍微比較了一下，
我覺得~

如果~我沒有預算買到119萬的Kuga~
我會選擇95萬的U6 ~
或者應該說~
就 88 ~ 99 萬裡面，
以95萬的U6 比較划算。

但是~95萬以下以及100萬以上~120萬~
Kuga 則是首選...
不過120萬應該拿U7來比~
這又有得比了，
印象中我也很掙扎...

百萬左右或百萬不要超過太多的SUV要安全性也輪不到國產的的KUGA，
森林人，CX-5汽油，Yeti，Rogue，都是原裝進口(=有公開公正撞擊測試)
選擇沒有想像中少

uni0918

uni0918
個人積分：124分
文章編號：47279760

124分

33樓

2013-11-18 23:33

HowardDiwght12 wrote:
配備上，這跟台灣人賭性堅強有關:<覺得我馬路上順順的開應該不會有閃失>。如果口袋比較深可以選擇安全的2.0頂級款，車商教育我們的觀念就是正所謂<我比較沒有錢，我們命就比較不值錢>，但我想說的是納智捷您身為台灣本土企業賣給自己本國人民產品，應該要比造類似國外的安全法規一樣，(PS:不是像台灣法規只要求2氣囊+ABS+其他的什麼都沒有就可以賣了)，如果有心一點全車系皆搭載4安以上(要求不多，還沒有要求側氣廉)+ESP，在放寬一點多個級距1.8安全版下放4or6安+ESP，然後拔掉螢幕抑或全景攝影機，跟一些舒適配備，至少讓有Care安全性預算又有限一點的買家可以選購，回歸那句很多在意安全配備的買家常常說的:<我比較沒錢，我只能買簡配的，所以我的命就比較不值錢

板大你自己都說了，台灣人買車的觀念就這樣，你要納廠出一台拔掉螢幕，加裝安全配備的車，這種車只有01的人才會買單，可惜板上的大大再怎麼眾多還是市場少數，要他螢幕也不拔，配備全上又賣相對低的價格，說真的品牌還是輸Toyota很大。總括來說都是市場取向，今天配備這樣都是市場造成的，如果大家都抵制兩氣囊的車，四氣囊沒螢幕可以賣贏兩氣囊有螢幕的車的話，車商就會自己調整了。