• 9

U6與KUGA的比較表整理

當初KUGA 也是因為後座空間太小, 被移出採購名單內, 要不然我很喜歡他全景式天窗
什麼!72.9的車沒有倒車雷達,還不能砍價!!!沒有半點越野能力的車還叫SUV?
我比較想知道的是...

以後U6與KUGA的銷售量
KUGA語音是中文 英文皆可,
使用模式可分為入門跟進階,
入門模式當你說不出指令時會提醒,
進階模式隨按隨講,
撥電話超方便的辨識率又高,
後座鐵桿拿掉後,
後椅背往後倒椅子也會動,
後座空間變大很多
U6 比 KUGA ? 可以比嗎?

要比 KUGA 應賅用 U7 來比吧


U6 應賅跟ECOSPORT 比才對。

喜歡訥車的人,一直想要拿U6出來比,不要急,再忍一下吧,ECOSPORT 快上市了

希望可以完勝ECOSPORT~~

光品牌價值



中古市場價格 


嚴董就完敗了 


mar-ch wrote:
U6 比 KUGA ? 可以比嗎?...(恕刪)
喜歡訥車的人,一直想要拿U6出來比...(恕刪)


因為這兩台車是我最想要的口袋名單阿
對於只能挑一台的人當然是把想買的型款作比較分析後再決定娶誰回家,這跟料理東西軍一樣
ECOSPORT當然也是好車,但是....馬力來說不是同一個級數的,而且空間會比這兩台更小(小肥底盤改的)
U7的話也在我這次的試車計劃中,雖然已經試過一次,
如果KUGA跟U6在下週試駕都被我淘汰了就會認真考慮買U7了
願敗家原力與您同在....
U6後座地板不是平的
力爭上游小魚乾 wrote:
當初KUGA 也是因...(恕刪)
力爭上游小魚乾 wrote:
當初KUGA 也是因...(恕刪)


Kuga乘坐空間大或小,口說無憑,看圖!





偷偷告訴各位,歐巴馬只有6呎1.5吋(187公分)~~~

自己去FORD試車坐坐看,就一目了然

(1).說到油耗,幫你列出台灣熱門SUV車款
Honda CRV 2.0 VTi平均油耗12.8km/l(歐規油耗)自然進氣引擎
TOYOTA RAV4 2.0E 平均油耗15.8km/l(美規油耗)自然進氣引擎配CVT變速箱
Ford KUGA 1.6平均油耗12.3km/l(歐規油耗)渦輪缸內直噴

歐規油耗 *1.15 = 美規油耗
KUGA 1.6油耗成績不是最佳車款,但是 KUGA 1.6 ──車子最重 1560kg,馬力最大 177匹
SUV要省油又要有力,真的很難,再加上稅金

排氣量 2.0
牌照稅11230元
燃料稅6210元
合計 17,440

排氣量 1.6 1.8
牌照稅7120元
燃料稅4800元
合計 11,920

(2).

都是80幾萬入門的基本款,RAV4在安全配備方面大輸給Kuga

Kuga安全氣囊多三顆,還多出
1.AdvanceTrac先進式電子車身動態穩定系統附加RSC車輛防滾系統
2.Curve Control 彎道穩定系統
3.Hill Start Assist斜坡起步輔助系統
4.TVC扭力分配控制系統
5.鑰匙內建P.A.T.S系統
6.門車窗防夾功能
7.緊急制動雙閃輔助燈
-----------------------------------------------------

●安全氣囊一顆算八千塊,三顆就24,000元 + ESP算一萬塊 =34000元

以上其他項目加總算45,000元,Kuga已經比RAV4多了將近80,000元的安全配備

最重要的是這些安全配備,你想自行組裝都沒有辦法

所以RAV4 2.0E 並不是注重家人親戚朋友安全性的您,最好的選擇........

●結論:
2.0 自然進氣引擎車要推那麼重的SUV,開起來性能說要多好我都不相信。 相反的, 藉由更換晶片, 1.6t的Kuga馬力可拉至203匹, 扭力達30kg以上,渦輪增壓引擎強就強再在這裡。如果有預算的考慮,那U6是不錯的選擇,畢竟十幾萬的價差不是一個小數目!沒有預算限制,那直上Kuga 1.6.....

superiron wrote:
(恕刪)
Honda CRV 2.0 VTi平均油耗12.8km/l(美規油耗)自然進氣引擎
(恕刪)


CR-V是用歐規油耗啦

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?